Решение по делу № 2-771/2017 от 14.06.2017

                                                                                                        №2 -771/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

     28 июня 2017 года              г. Новозыбков

    Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Поповой И. С.,

при секретаре судебного заседания Кошман И.В.,

с участием старшего помощника Новозыбковского межрайонного прокурора Кондратенко Д.И.,

истца Грек Ю.В., ответчика Грек Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грек Ю.В. к Грек Е.Л. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

установил:

Грек Ю.В. обратилась в суд с иском к Грек Е. Л. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указывает, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В качестве члена семьи в указанной квартире зарегистрирован её бывший муж - Грек Е. Л. Начиная с сентября 2012 г. ответчик в квартире не проживает, каких-либо личных вещей и имущества в квартире нет, соглашения о порядке пользования квартирой между ними не заключалось. Регистрация ответчика в её квартире влечет дополнительные расходы в оплате коммунальных услуг, а также лишает её в возможности распорядиться принадлежащим ей имуществом по своему усмотрению, в связи с чем, просит суд признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

    В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении заявленных требований по указанным основаниям.

Ответчик Грек Е. Л. исковые требования признал, пояснил суду, что действительно, с 2012 г. в спорной квартире не проживает и не имеет намерения пользоваться указанной квартирой ввиду прекращения семейных отношений и расторжения брака с истцам. Не возражает сняться с регистрационного учета в спорной квартире.

Представитель ОВМ МО МВД России «Новозыбковский», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился в судебное заседание, не ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя миграционной службы.

    Старший помощник прокурора Кондратенко Д.И. считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как ответчик длительное время в спорном помещении не проживает, членом семьи собственника не является, в судебном заседании исковые требования признал.

    Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, приходит к следующему.

     В силу ч.1 ст.288 ГК РФ, ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

    В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    В силу ч. 1, ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

    Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

    В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющая проведенную государственную регистрацию прав (л.д.4).

    Истцом, как собственником указанной квартиры в качестве члена семьи 25.01.2007 года был зарегистрирован и вселен Грек Е.Л., что подтверждается справкой ООО «РИРЦ» Брянской области (л.д.3). Брак между сторонами расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным 27 декабря 2016 г. на основании решения мирового судьи от 19 октября 2016 г.

    Как следует из пояснений сторон, ответчик длительное время, а именно с сентября 2012 г. в спорной квартире не проживает, его личного имущества в квартире нет.

Ответчик членом семьи истца в настоящее время не является, каких-либо соглашений между сторонами по вопросу пользования спорной квартирой не заключалось.

    Суд полагает, что ответчик, числясь зарегистрированным в спорной квартире, не являясь членом семьи истца, нарушает его права, предусмотренные статьей 30 ЖК РФ, ввиду чего требование о прекращении права пользования ответчиком спорной квартирой является правомерным и подлежит удовлетворению.

    Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Данные обстоятельства, согласно Постановлению Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года (ред. от 05.02.2016) «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» влечет снятие ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Грек Ю.В. к Грек Е.Л. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

    Признать Грек Е.Л. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета по месту жительства.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

                                 Судья                                                               И.С. Попова