Решение по делу № 33-8843/2017 от 09.08.2017

Судья Смирнова С.А.                  Дело № 33-8843/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2017 года      г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего    Секериной О.И.,

судей                    Алешко О.Б., Решетниковой И.Ф.,

при секретаре            Поздняковой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца Федорова К.А. – Соснова Е.А. на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 23 мая 2017 года

по делу по иску Федорова К.А. к Леуткину А.В. о взыскании убытков.

Заслушав доклад судьи Решетниковой И.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Федорова К.А. обратился в суд с исковыми требованиями к Леуткину А.В. о взыскании убытков в размере 472 490 рублей.

В обоснование требований указывал, что ДД.ММ.ГГ он и Леуткин А.В. заключили договор купли-продажи <адрес> Алтайского края. Продаваемая квартира на момент продажи имела следы перепланировки, о том, что перепланировка не узаконена ответчик Леуткин А.В. не предупредил.

В 2015 году администрация города Рубцовска Алтайского края обратилась в суд с иском к Федорову К.А. о продаже жилого помещения с публичных торгов, возложении обязанности на нового собственника по приведению помещения в прежнее состояние. 13 ноября 2015 года вынесено решение об удовлетворении требований администрации города Рубцовска. Определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 23 марта 2016 года решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 13 ноября 2015 года отменено в части, на Федорова К.А. возложена обязанность произвести работы по возвращению квартиры в первоначальное состояние. В удовлетворении остальной части исковых требований администрации г. Рубцовска отказано.

Согласно заключению специалиста сумма строительных работ по возвращению в первоначальное проектное состояние квартиры расположенной по адресу: <адрес>, во исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда по делу №33-3169/2016 от 23 марта 2016 года составляет 472 490 рублей.

Поскольку незаконная перепланировка была произведена ответчиком Леуткиным А.В., а на истца возложена обязанность привести помещение в первоначальное состояние, то ответчик должен возместить истцу убытки по приведению <адрес> Алтайского края в первоначальное состояние, в размере 472 490 рублей.

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 23 мая 2017 года в удовлетворении исковых требований Федорову К.А. отказано в полном объеме.

С Федорова К.А. в пользу Леуткина А.В. взысканы расходы за юридические услуги в сумме 10 000 рублей, расходы за оформление доверенности в сумме 1 700 рублей, всего 11 700 рублей.

В апелляционной жалобе представитель истца просит решение суда отменить, принять новое об удовлетворении исковых требований.

Жалобу мотивирует тем, что согласно норм Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками, в данном случае, понимаются расходы, которые истец будет вынужден понести в рамках исполнения существующего судебного решения и которые не покрываются требованием о снижении цены товара ненадлежащего качества.

Оспаривает выводы суда свидетельствующие о том, что расчёт производимых работ определён в большем размере, чем установлено в определении судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда, поскольку в заключение специалиста *** содержатся выводы и объем необходимых работ в исполнение указанного судебного постановления.

Указывает на то, что заявление требований о взыскании убытков по правилам ст.ст.15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, а не в счёт возмещения понесённых затрат на устранение недостатков товара, в соответствии с требованиями абз.4 п.1 ст.475 Гражданского кодекса Российской Федерации, не может служить основание для отказа в исковом заявлении, поскольку правовая квалификация требований истца находится в компетенции суда, а не истца, не имеющегося специальных познаний в области юриспруденции.

Таким образом, поскольку стороной ответчика не опровергнут факт проведения в квартире незаконной перепланировки до момента её продажи, то расходы, которые истец должен будет понести в целях исполнения решения суда, являются убытками, подлежащими компенсации в целях восстановления нарушенных прав.

В возражениях на апелляционную жалобы ответчик просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители истца Федорова К.А. - Соснов Е.А., Федорова Т.А. просили решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствии этих лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции верно установил юридически значимые обстоятельства по делу, правомерно руководствовался положениями ст.ст.15, 421, 432, 469, 475, 549, 550, 554, 555, 558 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), регулирующими спорные правоотношения, и пришел к обоснованному выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку указанные недостатки не являются скрытыми и существенными, следовательно истец намерено приобрел жилое помещение именно в том состоянии, в котором оно ему было передано продавцом.

Выводы суда судебная коллегия признает правильными, в должной степени мотивированными, основанными на анализе и соответствующей правовой оценке фактических обстоятельств дела, собранных по делу доказательствах.

В силу п.2 ст.1, ст.421 ГК РФ физические лица и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.5 ст.454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи положения, предусмотренные §1 гл.30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В отношении договора купли-продажи недвижимого имущества действует специальное правовое регулирование, установленное в §7 гл.30 ГК РФ.

Согласно ст.549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130 ГК РФ).

В случае передачи продавцом покупателю недвижимости, не соответствующей условиям договора продажи недвижимости о ее качестве, применяются правила статьи 475 настоящего Кодекса, за исключением положений о праве покупателя потребовать замены товара ненадлежащего качества на товар, соответствующий договору (ст.557 ГК РФ).

Статьей 475 ГК РФ определено, что если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В силу ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Таким образом, обязанность доказывания того обстоятельства, что товар передан с недостатками, которые не могли быть обнаружены при его осмотре в момент передачи и которые проявились при его использовании, лежит на покупателе.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 12 сентября 2012 года между Леуткиным А.В. (продавец) и Федоровым К.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно п.2 данного договора, квартира общей площадью 58,5 кв.м., состоит из четырех комнат, кухни, с раздельным санузлом, с балконом, с центральным отоплением, холодным и горячим водоснабжением, находится на 5 этаже пятиэтажного панельного жилого дома.

Указанный договор прошел государственную регистрацию, право собственности на указанный объект зарегистрировано за Федоровым К.А., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности №<адрес>.

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 13 ноября 2015 года, с учётом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 23 марта 2016 года на Федорова К.А. возложена обязанность произвести следующие виды работ: демонтаж санитарно-технических приборов в помещениях *** и *** (унитазов, душевой кабины и умывальника); демонтаж конструкции пола в помещении ***, включая встроенный водяной нагревательный элемент – «теплый пол», и в помещении ***; демонтаж участка систем холодного и горячего водоснабжения, канализации, от стояков, расположенных в помещении ***, к кухонной мойке и стиральной машине, расположенных в помещении ***; демонтаж вытяжной части вертикального канализационного стояка (?50 мм) в пределах высоты исследуемой квартиры; устройство вытяжной части вертикального канализационного стояка (?100 мм) в пределах высоты исследуемой квартиры; устройство в помещениях *** и *** непрерывной оклеечной гидроизоляции не менее чем в два слоя (в местах примыкания пола к стенам указанная гидроизоляция должна предусматриваться непрерывной на высоту не менее 200 мм); устройство участка систем холодного и горячего водоснабжения, канализации, от стояков, расположенных в помещении ***, к кухонной мойке и стиральной машине, расположенных в помещении ***; устройство конструкции пола в помещениях *** и ***; устройство порога между помещениями *** и ***, высотой 15-20 мм; установка санитарно-технических приборов в помещениях *** и ***).

Согласно заключения специалиста *** от ДД.ММ.ГГ сумма строительных работ по возвращению в первоначальное проектное состояние квартиры истца, во исполнение апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 23 марта 2016 года составляет 472 490 рублей.

Исследовав представленные сторонами доказательства, в том числе показания свидетелей, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что приобретенная истцом квартира имеет недостатки, которые являются видимыми, не скрытыми, и при заключении договора купли-продажи и передачи квартиры истец претензий к качеству передаваемого товара не имел, при этом продажная цена спорной квартиры была согласована сторонами договора с учетом технического состояния и пригодности квартиры для использования.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Исходя из вышеназванных положений гражданского законодательства для возложения ответственности за причиненный вред необходимо наличие таких обстоятельств, как факт причинения истцу вреда; совершение ответчиком противоправных действий (бездействия); причинная связь между действиями (бездействием) ответчика и наступившим у истца вредом; вина причинителя вреда.

Для удовлетворения требований о возмещении вреда необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Отсутствие хотя бы одного элемента влечет отказ в удовлетворении иска о возмещении ущерба.

При этом, судебная коллегия, рассматривая довод апелляционной жалобы о том, что поскольку стороной ответчика не опровергнут факт проведения перепланировки квартиры до момента её продажи, то стороне истца подлежит взысканию компенсация убытков в целях приведения квартиры в первоначальное состояние исходит из того, что согласно положения ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Пунктом 5 договора от ДД.ММ.ГГ сторонами определено, что покупатель удовлетворен техническим состоянием квартиры, установленным путём внутреннего осмотра квартиры перед заключением договора, и не обнаружил недостатков и дефектов, о которых ему не сообщил продавец.

Согласно высказанной представителем истца Федорова К.А. – Федоровой Т.А. позиции в судебном заседании от ДД.ММ.ГГ, приобретаемую квартиру истец и сам законный представитель осматривали, договор Федоров К.А. подписал добровольно. При этом данную квартиру сторона истца собиралась узаконить.

Представитель истца Федорова К.А. – Федорова Т.А. в судебном заседании суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГ дополнительно пояснила, что в момент осмотра квартиры Федорова Т.А. и Федоров К.А. заметили следы перепланировки.

При этом судебная коллегия в качестве дополнительного доказательства, полагает возможным учесть пояснения Федоровой Т.А. данных в судебном заседании суда апелляционной инстанции, что при подписании договора они обратили внимание на то обстоятельство, что в договоре купли-продажи квартира указана как четырехкомнатная, однако в натуре имела только две. В этот же момент они узнали, что произведённая перепланировка не узаконена, но решили, что данное обстоятельство не повлечёт препятствий в пользовании перепланированным жилым помещением, поскольку узаконят её самостоятельно после приобретения жилья.

Пунктом 1 статьи 8 ГК РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с положениями ст.ст. 210 и 211 ГК РФ бремя содержания принадлежащего имущества, а также риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник.

Принимая во внимание выше установленные обстоятельства во всей совокупности, учитывая, что каких-либо доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, достоверно и объективно подтверждающих, что ответчиком по требованию истца не была предоставлена какая-либо интересующая его информация о приобретаемом имуществе, либо было отказано в требовании об осмотре ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 4-░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 2-░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.56 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░░ 2016 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 12, 56 ░ 67 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 327, 327.1, 328, ░.1 ░░.329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: