Решение по делу № 2-1679/2017 (2-11932/2016;) от 25.11.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Терентьевой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ющенко А7 к Ющенко А8 о взыскании долга;

У С Т А Н О В И Л:

Ющенко В.Н. обратился в суд с иском к Ющенко О.Н. о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что 9 мая 2013 года умер его отец – Ющенко Н.К.. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Х, Х. Наследниками первой очереди был он и его родной брат – ответчик. С целью упрощения процедуры принятия наследства и последующей реализации квартиры они с ответчиком договорились о том, что наследство в полном объеме примет ответчик, после чего выплатит ему 1/4 доли стоимости квартиры, о чем выдал расписку. Однако, денежные средства, вырученные от продажи квартиры, по настоящее время ему не переданы. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере равной 1/4 стоимости квартиры по адресу: Х, Х, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, судебные расходы.

В судебном заседании истец исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчика в его пользу стоимость 1/4 доли в праве собственности на указанную квартире в размере 468750 рублей.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

По правилам ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследники по закону, на основании ст. 1141 ГК РФ, призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Положениями ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В судебном заседании установлено, что Ющенко Н.К. на праве общей долевой собственности принадлежала 1/2 доля квартиры по адресу: по адресу: Х, Х, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 26 июля 2015 года.

Как следует из свидетельства о смерти от 26 сентября 2013 года, Ющенко Н.К. умер 9 мая 2013 года.

Наследниками первой очереди после смерти Ющенко Н.К. являлись его дети – Ющенко В.Н. и Ющенко О.Н., что подтверждается свидетельством о рождении от 25 сентября 2-012 года и свидетельством о праве на наследство по закону от 30 декабря 2013 года.

Согласно вышеприведенному свидетельству о праве на наследство по закону наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Х, Х принял ответчик. Истец, как следует из его пояснений в ходе судебного разбирательства, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался в целях упрощения последующей реализации квартиры.

В соответствии со ст. 307, 309, ГК РФ обязательства возникают из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменением его условий не допускаются.

В силу ст. 190 ГК РФ срок может определяться указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В судебном заседании установлено, что 31 октября 2013 года, т.е. до вступления в наследство, ответчик выдал истцу расписку, в соответствии с которой обязался, вступив в наследство на указанную квартиру и продав ее, выплатить 1/4 доли ее рыночной стоимости Ющенко В.Н.

Как следует из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 20 июня 2016 года, договору купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от 24 января 2014 года, квартира по адресу: Х была продана ответчиком 24 января 2014 года Щербаковой Л.Н. за 1875000 рублей.

В тоже время, согласно пояснениям истца в судебном заседании, ответчик по настоящее время свои обязательства по передаче ему денежных средств в размере стоимости 1/4 доли указанной квартиры, что соответствует 468750 рублей (1875000 рубля/4), не исполнил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика доводы истца не опровергнуты в ходе рассмотрения настоящего спора, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании 468750 рублей по денежному обязательству от 31 октября 2013 года законны, обоснованны и подлежат полному удовлетворению.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей связаны с материальными требованиями Ющенко В.Н., при этом каких-либо достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком его нематериальных благ не предоставлено, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку законом в данном случае взыскание компенсации морального вреда не предусмотрено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что истцом при подаче иска была оплачена госпошлина, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 7200 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истцом госпошлина была оплачена не в полном объеме, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию неоплаченная часть пошлины в размере 687, 5 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ющенко А9 в пользу Ющенко А10 денежные средства в размере 468750 рублей, судебные расходы 7200 рублей, а всего 475950 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Ющенко А11 в доход местного бюджета госпошлину в размере 687, 5 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья