Решение по делу № 12-412/2017 от 09.10.2017

Мировой судья Пономаренко Е.В.

    № 12-412/2017

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                           16 ноября 2017 года.

Судья Советского районного суда г. Воронежа Платонов В.В., рассмотрев жалобу директора ООО «Премьер» Рог И.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 в Советском судебном районе Воронежской области от 13.09.2017 г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Советском судебном районе Воронежской области от 13.09.2017 за неуплату административного штрафа в размере 1000 рублей, назначенного постановлением № от 25.04.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, вступившим в законную силу 11.05.2017, ООО «Премьер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в сумме 2000 рублей.

Не согласившись с постановлением, директор ООО «Премьер» Рог И.М. обратился в Советский районный суд г. Воронежа с жалобой, в которой просил его отменить, а производство по делу прекратить, в связи с отсутствием дорожного знака 8.23 и дорожной разметкой 1.24.1.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются сведения о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судьей удовлетворялись ходатайства директора ООО «Премьер» Рог И.М. об отложении судебных заседаний, назначенных на 1 и 9 ноября 2017. В очередное судебное заседание, назначенное на 16.11.2017, о котором ООО «Премьер» уведомлено надлежащим образом в соответствии с реквизитами, указанными в жалобе, автор жалобы либо другие представители юридического лица не явились, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не поступило, в связи с чем, судья на основании п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя ООО «Премьер».

Заявлений об отводе, самоотводе не поступило.

Оглашена жалоба.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, судья приходит к следующему выводу.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КоАП РФ.

Факт совершения ООО «Премьер» административного правонарушения подтверждается протоколом № (л.д. 3), извещением лица, участвующего в производстве по делу об административном правонарушении, которым ООО «Премьер» было уведомлено о дате составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и отчетом об отслеживании почтового отправления, в соответствии с которым 31.07.2017 ООО «Премьер» получило названное извещение (л.д. 4, 5), постановлением № от 25.04.2017, вступившим в законную силу 11.05.2017, в соответствии с которым собственник транспортного средства <данные изъяты> ООО «Премьер» привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, а именно нарушение п. 10.1 ПДД РФ – превышение установленной скорости движения транспортных средств на <данные изъяты> км/ч, двигаясь со скоростью <данные изъяты> км/ч при разрешенной <данные изъяты> км/ч, на участке дороги: <адрес>, в 02:08:21 25.04.2017, за которое ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 6), отчетом об отслеживании почтового отправления, согласно которому письмо с копией указанного постановления получено ООО «Премьер» 28.04.2017 (л.д. 7), карточкой учета транспортных средств, в которой указано, что ООО «Премьер» расположено по адресу: <адрес>, ему принадлежит транспортное средство <данные изъяты> (л.д. 8), сведениями ГИС ГМП о том, что назначенный постановлением № от 25.04.2017 штраф не уплачен (л.д. 13).

Из материалов дела следует, что копия постановления инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № от 25.04.2017 направлена ООО «Премьер» 26.04.2017 по месту его нахождения: <адрес>, и 04.05.2017 получена.

Постановление № от 25.04.2017 вступило в законную силу 11.05.2017. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания ООО «Премьер» не предоставлялись.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, штраф ООО «Премьер» не уплачен.

Доводы жалобы о том, что ООО «Премьер» изначально было незаконно привлечено к административной ответственности за превышение установленной скорости движения транспортных средств, зафиксированное в автоматическом режиме, судья находит несостоятельными, поскольку постановление № от 28.04.2017 юридическим лицом не обжаловалось и вступило в законную силу. Кроме того, само по себе данное обстоятельство непосредственного отношения к оспариваемому постановлению мирового судьи о привлечении ООО «Премьер» к административной ответственности за неуплату штрафа прямого отношения не имеет.

Таким образом, ООО «Премьер» обоснованно признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В постановлении мирового судьи дана полная надлежащая оценка всем исследованным в судебном заседании материалам дела.

Постановление мирового судьи от 13.09.2017 г. по делу об административном правонарушении вынесено в пределах установленного законом срока давности привлечения к административной ответственности, что соответствует требованиям ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 в Советском судебном районе Воронежской области от 13.09.2017 г. в отношении ООО «Премьер» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу директора ООО «Премьер» Рог И.М. – без удовлетворения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.

Судья                                                В.В. Платонов