Решение по делу № 2-471/2017 от 14.06.2017

дело №2-471/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре                27 июля 2017 года

Комсомольский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего Баланева М.И.,

при секретаре      Нечаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Авиационная холдинговая компания «Сухой» к ФИО 1 о возмещении затрат, связанных с обучением,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Авиационная холдинговая компания «Сухой» (далее ПАО «Компания «Сухой») обратилось в суд с иском к ФИО 1 о возмещении затрат, связанных с обучением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Компания «Сухой» и ФИО 1 был заключен ученический договор № (далее - Договор) на профессиональное обучение лица, ищущего работу, с целью его дальнейшего трудоустройства в Филиал ПАО «Компания «Сухой» «КнААЗ им. Ю.А.Гагарина». В соответствии с условиями Договора, ПАО «Компания «Сухой» приняло на себя обязательство осуществить профессиональное обучение ФИО 1 по профессии «оператор станков с ПУ» и трудоустроить в ПАО «Компания «Сухой» по полученной профессии. В свою очередь ответчик обязался посещать учебные занятия и производственную практику в соответствии с учебным планом и расписанием, добросовестно относиться к обучению, проходить текущую, промежуточные и итоговую аттестации, после окончания обучения трудоустроиться в ПАО «Компания «Сухой» и проработать по полученной профессии не менее трех лет. Однако ФИО 1 в период обучения без объяснения причин прекратил посещать учебные занятия, в связи с чем ученический договор с ним был прекращен по основанию, предусмотренному п.6.1.6 договора (нарушение учебной дисциплины (систематические пропуски без уважительных причин учебных занятий и производственной практики)). При этом данное основание не является уважительной причиной, освобождающей его от обязанности возмещения затрат на обучение. Согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ договора, в случае прекращения договора по основанию, предусмотренному пунктом 6.1.6, Ученик обязан возместить ПАО «Компания «Сухой» фактически понесенные расходы по организации и проведению обучения, а также возвратить полученную за время обучения стипендию. Общая сумма затрат ПАО «Компания «Сухой» на обучение ФИО 1 составила <данные изъяты> Просит взыскать с ответчика сумму затрат, связанных с обучением, в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину, уплаченную при подачи иска в суд, в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Куликова Ю.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Компания «Сухой».

Ответчик ФИО 1 в судебное заседание не явился, судебные повестки с указанием времени и места рассмотрения дела возвращены с отметками «истек срок хранения».

Согласно справкам ОАСР УВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и главы <адрес> сельского поселения Комсомольского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Из возвращенных в суд конвертов с судебными повестками, направленными на имя ответчика по указанному адресу видно, что адресату неоднократно доставлялись извещения о получении заказного почтового отправления, однако ФИО 1 на почтовое отделение не являлся.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельствам Федеральной налоговой службы № по <адрес> серии №, № по <адрес> серии № №, Публичное акционерное общество «Авиационная Холдинговая Компания «Сухой» поставлено на учет в качестве Российской организации в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и зарегистрировано в ЕГРЮЛ за основным государственным регистрационным номером 1037740000649.

В соответствии со ст.198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Авиационная холдинговая компания «Сухой», в лице заместителя директора филиала по работе с персоналом Филиала Публичного акционерного общества «Авиационная холдинговая компания «Сухой» «Комсомольский-на-Амуре авиационный завод имени Ю.А. Гагарина» (далее ПАО «Компания «Сухой») и ФИО 1 (далее Ученик) был заключен ученический договор № на профессиональное обучение, согласно которому ПАО «Компания «Сухой» осуществляет профессиональное обучение ученика ФИО 1 с целью его дальнейшего трудоустройства в ПАО «Компания «Сухой» по профессии «оператор станков с ПУ». Обучение Ученика проводится в форме индивидуального производственного обучения. Срок обучения составляет 6 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость обучения составляет <данные изъяты>

В соответствии с Договором и на основании Распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО 1 был зачислен на обучение в ПАО «Компания «Сухой», Цех 76, по профессии «оператор станков с ПУ».

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлен для прохождения производственной практики.

В соответствии с п.5.1., п.5.1.1 Ученического договора, в период обучения Ученику выплачивается стипендия в размере <данные изъяты> в месяц. Ученику, не допускающему в течение месяца пропуски учебных занятий по неуважительным причинам и успешно проходящему промежуточные аттестации, выплачивается повышенная стипендия в размере <данные изъяты>

В силу п.2.3.8 Договора, не позднее пяти рабочих дней после успешного окончания обучения и успешной сдачи итоговой аттестации заключить трудовой договор с ПАО «Компания «Сухой» о работе по профессии «оператор станков с ПУ».

Согласно п.2.3.9 указанного договора, Ученик обязан проработать не менее трех лет в ПАО «Компания «Сухой» по полученной специальности.

В силу ст.208 ТК РФ ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором.

В соответствии с п.6.1.6 ученического договора «нарушение учеником учебной дисциплины - систематические (два и более раза) пропуски учебных занятий и производственной (профессиональной) практики без уважительных причин влечет прекращение договора между сторонами».

В материалах дела имеются табеля учета рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых видно, что ФИО 1 посещал занятия в Филиале ПАО «Компания «Сухой» только в ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ посещение занятий прекратил.

На основании распоряжений заместителя директора по работе с персоналом ПАО «Компания «Сухой» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО 1 отчислен с обучения по п.6.1.6 Договора № за «нарушение учеником учебной дисциплины».

Согласно ст.249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник - обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Из представленного и.о. начальника ОРП ПАО «Компания «Сухой» расчета видно, что фактические расходы за обучение ФИО 1 по ученическому договору № составили: оплата труда за теоретическое и производственное обучение - <данные изъяты>; страховые взносы, начисленные на стоимость курса обучения - <данные изъяты>, всего в общей сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании достоверно установлено, что ПАО «Компания «Сухой», согласно ученического договора № от ДД.ММ.ГГГГ, профессионально готовило ответчика ФИО 1 по профессии «оператор станков с ПУ» и понесло фактические затраты на сумму <данные изъяты>. В связи с нарушением учебной дисциплины ответчик был отчислен с обучения с ДД.ММ.ГГГГ, и соответственно не заключив с истцом трудовой договор, не исполнил обязанности предусмотренные условиями ученического договора, в том числе - проработать по полученной специальности не менее трех лет.

Как видно из представленного истцом расчета, который судом проверен и принят как достоверный, ответчик в связи с неисполнением условий ученического договора № от ДД.ММ.ГГГГ обязан возместить затраты ПАО «Компания «Сухой» в сумме <данные изъяты> исходя из следующего расчета: оплата труда за теоретическое и производственное обучение - <данные изъяты>; страховые взносы, начисленные на стоимость курса обучения - <данные изъяты>.

В материалах дела имеется копия письма № от ДД.ММ.ГГГГ направленная истцом в адрес ответчика о необходимости возместить затраты ПАО «Компания «Сухой» понесенные на его обучение в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств исполнения данного требования ответчиком в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Своих возражений по заявленным истцом требованиям ответчик суду не представил.

Таким образом, исковые требования Публичного акционерного общества «Авиационная холдинговая компания «Сухой» к ФИО 1 о возмещении затрат, связанных с обучением обоснованные и подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ уплаченная сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Авиационная холдинговая компания «Сухой» к ФИО 1 о возмещении затрат, связанных с обучением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Авиационная холдинговая компания «Сухой» (расположенного по адресу: <адрес>, дата регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, ИНН 7740000090) сумму затрат, связанных с обучением, в размере <данные изъяты> и расходы по государственной пошлине, внесенной при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья