Решение по делу № 2-1476/2017 от 14.06.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец                        14 июля 2017 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Ситниковой Н.К., с участием представителя истца Беляковой Н.А. – адвоката Пендина Е.А., третьих лиц Белякова О.В. и Хахалиной А.В., при секретаре Саковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Беляковой Н.А. к Белякову В.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Белякова Н.А. обратилась в суд с иском к Белякову В.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: ......., указав в обоснование, что в соответствии с договором дарения от *** и свидетельства о государственной регистрации права ей на праве собственности принадлежит жилой дом по вышеуказанному адресу. С ответчиком она состояла в зарегистрированном браке, но совместная жизнь не сложилась, и *** брак был прекращен. В период брачных отношений в принадлежащем ей жилом доме был зарегистрирован ответчик, но в доме он не проживает, и его вещей в доме нет. Расходов по содержанию жилого помещения ответчик не несет, и членом её семьи не является. Регистрация ответчика мешает в полной мере распоряжаться принадлежащим ей имуществом – жилым домом, и обязывает её нести дополнительные расходы, а добровольно ответчик сняться с регистрационного учета не желает, поэтому она обратилась в суд.

В судебном заседании представитель истца исковые требования Беляковой Н.А. поддержал, вышеуказанные обстоятельства подтвердил, дополнив, что жилой дом по вышеуказанному адресу совместной собственностью бывших супругов Беляковых не является, т.к. был приобретен истицей по договору дарения. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчику никто не чинил и не чинит, но ответчик самостоятельно освободил жилье, вывез все свои вещи, и проживает по другому адресу с другой семьей, где ему отказывают в регистрации, поэтому добровольно сняться с регистрационного учета по вышеуказанному адресу Беляков В.А. отказывается, чем нарушает права собственника, и обязывает нести дополнительные расходы по оплате ЖКУ. В доме фактически проживает истица с детьми. Просит суд иск удовлетворить.

Ответчик Беляков В.А. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения данного дела был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует в материалах данного дела расписка о вручении ему судебной повестки. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по Нижегородской области в судебное заседание также не явился. Письменным заявлением, изложенным в отзыве, просит суд рассмотреть данное дело без его участия.

Лицо, участвующее в рассмотрении дела самостоятельно определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик и представитель третьего лица, извещенные о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, выбрали именно такой способ защиты своих прав как неявка в судебное заседание, суд признает неявку ответчика неуважительной, и находит возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных неявившихся лиц.

Третьи лица Беляков О.В. и Хахалина А.В. в судебном заседании подтвердили обстоятельства, изложенные истцом в обоснование иска, в том числе то, что ответчик в жилом доме не проживает, и его выезд был добровольным, поскольку препятствий в пользовании жильем ему никто не чинит. Они полностью согласны с заявленным Беляковой Н.А. иском, полагая её требования законными и обоснованными.

Выслушав доводы представителя истца, объяснения третьих лиц и исследовав в судебном заседании письменным материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Конституции РФ и Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой, не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

Статьей 209 ГК РФ предусмотрено что, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании…

В силу п.п. 1, 4, 7 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности, и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что на основании договора дарения от *** и свидетельства о государственной регистрации права от ***, истец является собственником жилого ....... сельского совета .......

В указанном жилом доме истец проживает с детьми и внуками, а также в нем зарегистрирован бывший супруг истца Беляков В.А.

Совместная жизнь истца с ответчиком не сложилась, и с *** года они совместно не проживают, общего хозяйства не ведут, ответчик добровольно выехал из спорного домовладения, забрав все свои вещи, и доказательств обратного суду не представлено.

*** брак между сторонами был прекращен, о чем составлена актовая запись за * от ***.

В силу ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как уже указано выше, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, вещей его там нет, и членом семьи собственника не является. Договора либо соглашения о найме жилого помещения с собственником дома он не заключал. Расходов по содержанию жилья ответчик также не несет.

Совместное проживание истца с ответчиком в спорном жилом помещении невозможно, поскольку ответчиком создана новая семья, с которой он проживает.

Таким образом, Беляков В.А. добровольно освободил предоставленное ему спорное жилое помещение, выехал из него, забрав свои вещи, т.е. прекратил право пользования им.

Комплекс прав и обязанностей пользователя жилой площади, включающий - проживание, пользование жилым помещением, оплату коммунальных услуг, содержание в надлежащем санитарном состоянии жилого помещения, мест общего пользования в доме, ответчиком не реализован. Доказательств самостоятельной оплаты расходов по содержанию жилья, как и прав на спорное домовладение, ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования истца о признании ответчика прекратившим право пользования жилым домом заявлены законно и обоснованно, следовательно, подлежат удовлетворению.

На основании п.31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, требования лиц о совершении регистрационных действий по учету граждан по месту жительства подлежат обязательному исполнению органами регистрационного учета и должностными лицами, на основании решения суда о выселении, признании прекратившим или утратившим право пользования жилым помещением, вступившего в законную силу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Беляковой Н.А. к Белякову В.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Белякова В.А., *** года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: .......

Взыскать с Белякова В.А., *** года рождения, проживающего по адресу: ......., в пользу Беляковой Н.А., *** года рождения, проживающей по адресу: ....... расходы по оплате государственной пошлины в сумме * рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда            Н.К. Ситникова

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2017 года

Судья Городецкого городского суда            Н.К. Ситникова