Решение по делу № 2-161/2019 от 21.06.2019

Гражданское дело №2-161/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2019 года с.Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Кулунчакова А.И.,

при секретаре Аджековой Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Витас Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» об отмене мер по обеспечению исполнения гражданского иска и приговора по уголовному делу в виде ареста на недвижимое имущество и освобождении от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Витас Банк» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Ногайский районный суд РД с исковым заявлением к ФИО1 об отмене мер по обеспечению исполнения гражданского иска и приговора по уголовному делу в виде ареста на недвижимое имущество.

Представитель истца, будучи извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. В своем исковом заявлении, представитель истца по доверенности ФИО3 просил суд рассмотреть дела в отсутствие представителя ООО «Витас Банк».

В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Как следует из содержания искового заявления, ранее ООО «Витас-Банк» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» обращалось в Ногайский районный суд РД с исковым заявлением к ФИО1 и третьему лицу Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии об истребовании из чужого незаконного владения следующего недвижимого имущества: земельный участок с кадастровым номером 05:03:120021:1019, площадью 121 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов - под общественную застройку, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, а также расположенное на указанном земельном участке нежилое помещение с кадастровым (условным) номером 05-05-21/005/2011-397 общей площадью 77,0 кв. м. - офис, этаж 1, литер «А», находящееся по адресу: Россия, <адрес>.

Решением Ногайского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Витас Банк» удовлетворены в полном объеме.

В ходе совершения регистрационных действий ООО «Витас Банк» установлено, что на имущество, подлежащее истребованию из чужого незаконного владения, по заявлению следственных органов МВД России по РД, в рамках расследования уголовного дела по обвинению ФИО4, ФИО6, ФИО5 наложен арест.

Арест на указанное недвижимое имущество накладывался в порядке ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества.

Приговором Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.210, п.п.«а»,«б» ч.З ст.163,. «а»,«б» ч.З ст.161, ч.4 ст.159, ч.З ст. 174.1, ч.2 ст.326 УК РФ, ФИО6, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, п.п. «а», «б» ч.З ст.163,. «а», «б» ч.З ст.161, 4.1 ст.161, ч.1 ст.325,ч.1 ст.212 УК РФ, ФИО5, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, ч.4 ст.159, ч.З ст.174.1, ч.1 ст. 175, ч.1 ст.222, ч.1 ст.228, ч.1 ст. 175 УК РФ, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 признаны виновными в совершении инкриминированных им преступлений.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу.

Приговором Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу и решением Ногайского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ арест на имущество в виде земельного участка, не был снят.

В настоящее время необходимость в обеспечительных мерах отпала, так как уголовное дело, в рамках которого накладывался арест на имущество, возбуждено на основании заявления ООО «Витас Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». ООО «Витас Банк» признан потерпевшим и гражданским истцом по уголовному делу.

Таким образом, арест на имущество в целях обеспечения иска, накладывался именно в интересах ООО «Витас Банк», который в настоящее время является собственником имущества в соответствии с решением Ногайского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ООО «Витас Банк» возвращено имущество, похищенное лицами, в отношении которых вынесен приговор по вышеуказанному уголовному делу.

Снятие ареста на имущество позволит ООО «Витас Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» реализовать свои права как собственника имущества.

На основании вышеизложенного просит отменить меры по обеспечению исполнения гражданского иска и приговора по уголовному делу в виде ареста и освободить от ареста земельный участок площадью 121 кв.м., расположеный по адресу: Россия, <адрес>, с кадастровым номером 05:03:120021:1019, а также на расположенное на указанном земельном участке нежилое помещение общей площадью 77,0 кв. м. - офис, этаж 1, литер «А», с кадастровым (условным) №.

Ответчик ФИО1 и представители третьих лиц: ОСП по <адрес> и <адрес> РД и Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили и не просили суд рассмотреть дело без их участия либо об отложении судебного разбирательства, хотя заблаговременно и надлежаще были извещены о времени и месте проведения судебного заседания.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив доводы искового заявления и представленные в распоряжение суда письменные доказательства, приходит к следующему.

Как следует из истребованного и приобщенного к делу копии решения Ногайского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Витас-Банк» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» обращалось в Ногайский районный суд РД с исковым заявлением к ФИО1 и третьему лицу Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка площадью 121 кв.м. (категория земель: земли населенных пунктов - под общественную застройку, кадастровый №), расположенного по адресу: Россия, <адрес>, и расположенного на указанном земельном участке нежилого помещения общей площадью 77,0 кв. м. - офис, этаж 1, литер «А», с кадастровым (условным) номером 05-05-21/005/2011-397.

Указанным решением Ногайского районного суда РД исковые требования ООО «Витас Банк» были удовлетворены в полном объеме, и право собственности на указанные выше объекты недвижимости были признаны за ООО «Витас Банк».

Из изложенного суд приходит к выводу, что определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Витас Банк» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» ошибочно было возбуждено гражданское дело и принято к производству суда.

Поскольку ранее указанные вопросы права собственности истца были предметом рассмотрения и разрешены в судебном заседании Ногайского районного суда. И право собственности истца ООО «Витас Банк» на спорный земельный участок в <адрес>, № и на находящийся на нем не жилое помещение было установлено вступившим в законную силу вышеприведенным решением Ногайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу 24.07.2017г.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению в связи с имеющимся вступившим в законную силу решением Ногайского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Витас Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 и Управлению Росреестра по РД о признании права собственности недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером 05:03:120021:1019, площадью 121 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов - под общественную застройку, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, а также расположенное на указанном земельном участке нежилое помещение с кадастровым (условным) номером 05-05-21/005/2011-397 общей площадью 77,0 кв. м. - офис, этаж 1, литер «А», находящееся по адресу: Россия, <адрес>.

При этом суд считает необходимым разъяснить требования ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Но при этом рассматривая требования истца суд приходит к выводу, что в решении Ногайского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ вопрос о снятии ареста на недвижимое имущество не был разрешен. В этой связи суд считает необходимым перейти к рассмотрению заявления истца в порядке главы 13 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом в рамках уголовного дела в отношении ФИО4, ФИО6, ФИО5, постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью 121 кв.м., расположеный по адресу: Россия, <адрес>, с кадастровым номером 05:03:120021:1019, а также на расположенное на указанном земельном участке нежилое помещение общей площадью 77,0 кв. м. - офис, этаж 1, литер «А», с кадастровым (условным) №, наложен арест.

В указанном уголовном деле, ООО «Витас Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» признан потерпевшим и гражданским истцом.

Приговором Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.210, п.п.«а»,«б» ч.З ст.163,. «а»,«б» ч.З ст.161, ч.4 ст.159, ч.З ст. 174.1, ч.2 ст.326 УК РФ, ФИО6, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, п.п. «а», «б» ч.З ст.163,. «а», «б» ч.З ст.161, 4.1 ст.161, ч.1 ст.325,ч.1 ст.212 УК РФ, ФИО5, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, ч.4 ст.159, ч.З ст.174.1, ч.1 ст. 175, ч.1 ст.222, ч.1 ст.228, ч.1 ст. 175 УК РФ, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 признаны виновными в совершении инкриминированных им преступлений и осуждены к различным мерам уголовного наказания.

Этим же приговором удовлетворены исковые требования Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о возмещении материального ущерба, причиненного незаконным приобретением права на выше перечисленные, а также другие объекты недвижимого имущества и движимого имущества, принадлежавшие ООО «Витас Банк».

В целях обеспечения исполнения приговора в части взыскания дополнительного наказания в виде штрафа, возмещения материального ущерба, причиненного гражданским истцам, арест, наложенный на земельные участки и другие объекты недвижимости, в том числе на земельный участок расположеный по адресу: Россия, <адрес>, площадью 121 кв.м., а также на расположенное на указанном земельном участке нежилое помещение общей площадью 77,0 кв. м., оставлен без изменения.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу.

Судом из Верховного Суда Республики Дагестан были истребованы копии судебных актов, на основании которых при производстве вышеприведенного уголовного дела на стадии предварительного расследования и рассмотрении его Верховным Судом Республики Дагестан были наложены аресты на имущество.

Так постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на земельный участок с кадастровым номером 05:03:120021:1019, площадью 121 кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>, и на нежилое здание с кадастровым (условным) номером 05-05-21/005/2011-397, общей площадью 77,0 кв. м. - офис, этаж 1, литер «А», расположенное на земельном участке с кадастровым номером 05:03:120021:1019, по адресу: Россия, <адрес>.

Согласно абз. 1 п. 51 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Согласно абз. 2 п. 50 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Снятие ареста на имущество необходимо для реализации ООО «Витас Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» своих прав как собственника имущества.

В настоящее время необходимость обеспечительных мер исполнения гражданского иска и приговора по уголовному делу в отношении ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в виде ареста на земельный участок площадью 121 кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>, и на расположенный на указанном земельном участке нежилое здание общей площадью 77,0 кв. м., отпала, так как право собственности на указанные объекты недвижимости решением Ногайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признаны за ООО «Витас Банк», а арест накладывался в интересах потерпевших и гражданских истцов, в том числе и ООО «Витас Банк».

В связи с чем, суд признает исковые требования ОО «Витас Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» об отмене мер по обеспечению исполнения гражданского иска и приговора по уголовному делу в виде ареста на недвижимое имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Витас Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, отделу судебных приставов по <адрес> и <адрес>, Управления Росреестра по РД об отмене мер по обеспечению исполнения гражданского иска и приговора суда по уголовному делу в виде ареста и освободить от ареста недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером 05:03:120021:1019, площадью 121 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов - под общественную застройку, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, а также расположенное на указанном земельном участке нежилое помещение с кадастровым (условным) номером 05-05-21/005/2011-397 общей площадью 77,0 кв. м. - офис, этаж 1, литер «А», находящееся по адресу: Россия, <адрес>, - прекратить в связи с имеющимся вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить постановления Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части наложения ареста на земельный участок с кадастровым номером 05:03:120021:1019, площадью 121 кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>, и на нежилое здание с кадастровым (условным) номером 05-05-21/005/2011-397, общей площадью 77,0 кв. м. - офис, этаж 1, литер «А», расположенное на земельном участке с кадастровым номером 05:03:120021:1019, по адресу: Россия, <адрес>, и освободить их от ареста.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение 15 дней с момента его вынесения.

Текст определения изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий

Судья А.И. Кулунчаков