Судья Кирюхин А.В. Дело № 33-1201/2017
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 апреля 2017 года г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Винеля А.В.,
судей Мацкив Л.Ю., Хлебникова А.Е.
рассмотрела в апелляционном порядке гражданское дело по частной жалобе Лагутиной А.М. на определение Вяземского районного суда Смоленской области от 01 февраля 2017 года.
Заслушав доклад судьи Винеля А.В., судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда
у с т а н о в и л а:
Решением Угранского районного суда Смоленской области от 10.12.2010г. с Лагутиной А.М. в пользу Пузырева С.В. взыскана сумма долга по договору займа от 25.10.2009г. в размере 235000 руб. с процентами и судебные расходы. На основании данного решения 17.02.2011г. истцу выданы исполнительные листы <данные изъяты>
16.11.2016г. Пузырев С.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительных листов к исполнению.
Определением Вяземского районного суда Смоленской области от 1.02.2017г. ходатайство Пузырева С.В. о восстановлении срока для предъявления исполнительных листов к исполнению удовлетворено. Пузыреву С.В. восстановлен срок для предъявления к исполнению исполнительных листов <данные изъяты> от 17.02.2011г.
Лагутина А.М. обратилась с частной жалобой на указанное определение, которое считает необоснованным и подлежащим отмене. Истцом (взыскателем) не представлены доказательства предъявления исполнительных листов к исполнению в установленный законом срок (направления по почте в РО УФССП). Иные причины пропуска срока, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, в заявлении Пузырева С.В. не указаны.
Рассмотрев материал по частной жалобе согласно правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4, и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение 3-х лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В соответствии с ч.1 ст.23 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу ч.2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Как видно из представленного материала, решением Угранского районного суда Смоленской области от 10.12.2010г. с Лагутиной А.М. в пользу Пузырева С.В. взыскана сумма долга по договору займа от 25.10.2009г. в размере 235000 руб. с процентами и судебные расходы.
Решение вступило в законную силу 8.02.2011г.
На основании данного решения 17.02.2011г. истцу выданы исполнительные листы <данные изъяты>.
3.04.2014г. в Угранском РОСП УФССП России по Смоленской области на основании указанных исполнительных листов были возбуждены исполнительные производства в отношении должника Лагутиной А.М. № и № судебным приставом исполнителем З.
В нарушение ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ исполнительные производства длились более года, требования исполнительных листов исполнены не были, а 22.12.2015г. постановления о возбуждении исполнительного производства были отменены судебным приставом-исполнителем А.., как вынесенные за пределами срока предъявления исполнительных листов к исполнению.
Принимая во внимание, что первоначально исполнительные листы были предъявлены к исполнению 7.02.2014г., т.е. в пределах 3-х летнего срока со дня вступления решения в законную силу, однако, по независящим от взыскателя обстоятельствам не поступили в службу судебных приставов, факт возбуждения исполнительных производств на основании данных исполнительных листов, их длительность в отсутствие результата, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для восстановления Пузыреву С.В. пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению.
Определение Вяземского районного суда Смоленской области от 01.02.2017г. является законным, обоснованным и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Определение Вяземского районного суда Смоленской области от 01 февраля 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу Лагутиной А.М. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: