Решение по делу № 2-101/2019 от 21.03.2019

Дело № 2–101/2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Косиха 23 апреля 2019 года

    Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Максачук А.И., при секретаре Зайцевой О.Н.,

с участием истца Волкова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова Александра Геннадьевича к Волкову Юрию Александровичу, Данильченко Наталье Александровне об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Волков А.Г. обратился в суд с иском к Волкову Ю.А., Данильченко Н.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Бийской дистанцией пути в лице начальника дистанции Вовк В.А. и Волковым Александром Геннадьевичем был заключен договор о передаче бесплатно в собственность жилого дома, полезной площадью 72 кв.м., жилой площадью 46 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>. Указанный договор был зарегистрирован в БТИ Косихинского района с. Косиха ДД.ММ.ГГГГ. Указанный жилой дом был зарегистрирован в совместную собственность на всех членов семьи Волкова А.Г.

Согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении адреса в связи с Всероссийской переписью населения был изменен адрес дома: <адрес> на адрес: <адрес>.

Согласно выписки от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, следует, что земельный участок общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве бессрочного пользования: Волкову Александру Геннадьевичу, Данильченко Наталье Александровне, Волкову Юрию Александровичу, Л..

Л., являющаяся супругой истца, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Л. открылось наследство в виде 1/4 доли на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Наследниками по закону являются супруг - Волков Александр Геннадьевич, дочь - Данильченко Наталья Александровна, сын - Волков Юрий Александрович. Дети Данильченко Наталья Александровна и Волков Юрий Александрович на наследство не претендуют.

Наследство после умершей супруги было принято истцом, что подтверждается справкой с места жительства умершего от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией <адрес> сельсовета Косихинского района Алтайского края.

В связи с тем, что правоустанавливающих документов на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, не имеется, нотариус отказала в выдаче свидетельств о праве на наследство на земельный участок и жилой дом, пояснив, что наследникам, принявшим наследство необходимо обраться в суд с иском о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования.

Иным путем, кроме обращения в суд, истец лишен возможности признать право собственности на наследство.

На основании изложенного, просит установить факт принятия наследства Волковым Александром Геннадьевичем, открывшегося после смерти супруги Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ним право собственности на 1/4 доли жилого дома и земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Истец Волков А.Г. надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении по указанным в исковом заявлении основаниям. Просил об установлении факта принятия наследства Волковым А.Г., открывшегося после смерти супруги Л. и признания за ним права собственности в порядке наследования на 1/4 долю жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Суду пояснил, что после смерти супруги остался проживать в данном жилом помещении, несет бремя его содержания, оплачивает коммунальные платежи, проводит ремонт жилья. Задолженности по воде, оплате электроэнергии не имеет.

Ответчик Данильченко Н.А. надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, до судебного заседания представила в суд заявление о признании иска ответчиком, в котором указала, что делает это добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны. В предварительном судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что её отец Волков А.Г. является наследником, фактически принявшим наследство после умершей Л., но не оформившим наследственные права, поскольку после смерти Л. продолжил пользоваться жилым домом и земельным участком и нести все необходимые расходы. Занимался ремонтом дома, обрабатывал приусадебный участок, оплачивал земельный налог и налоги на имущество.

Ответчик Волков Ю.А. надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, до судебного заседания представил в суд заявление о признании иска ответчиком, в котором указал, что делает это добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны. В предварительном судебном заседании исковые требования признал, суду пояснила, что после смерти матери его отец Волков А.Г. остался проживать в доме. Содержит дом, занимается ремонтом дома, обрабатывает земельный участок, оплачивает налоги на имущество и коммунальные платежи.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Выслушав истца, изучив и исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, как и совместно с другими лицами.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных следок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ на основании договора о передаче бесплатно в собственность жилого дома, полезной площадью 72 кв.м., жилой площадью 46 кв.м., жилое помещение по адресу: <адрес>, передано истцу Волкову А.Г. и членам его семьи.

Указанный договор был зарегистрирован в БТИ Косихинского района с. Косиха ДД.ММ.ГГГГ.

На основании постановления администрации <адрес> сельсовета № 1 от ДД.ММ.ГГГГ об изменении адреса в связи с Всероссийской переписью населения был изменен адрес дома: <адрес> на адрес: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что право собственности на объект недвижимого имущества в виде земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю не зарегистрировано (л.д. 36-38).

По сведениям технического учета Косихинского производственного участка Новоалтайского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федерального БТИ» по Алтайскому краю жилой дом по адресу: <адрес>, зарегистрирован на праве общей совместной собственности за Волковым Александром Геннадьевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Волковым Юрием Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Волковой Натальей Александровной, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Основание: Договор передачи квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №.

Сведений о регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, нет.

Согласно выписки от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, следует, что земельный участок общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве бессрочного пользования: Волкову Александру Геннадьевичу, Данильченко Наталье Александровне, Волкову Юрию Александровичу, Л..

Согласно свидетельству о смерти II-ТО № выданному отделом ЗАГС администрации Косихинского района Алтайского края Л., являющаяся супругой истца, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

В связи со смертью Л. открылось наследство, в том числе и на 1/4 долю жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что наследниками по закону являются супруг - Волков Александр Геннадьевич, дочь - Данильченко Наталья Александровна, сын - Волков Юрий Александрович. Дети Данильченко Наталья Александровна и Волков Юрий Александрович на наследство не претендуют.

Нотариусом Косихинского нотариального округа было отказано в выдаче свидетельство о праве на наследство, так как право собственности на жилой дом и земельный участок в надлежащем порядке зарегистрировано не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как следует из справки выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией <данные изъяты> сельсовета Косихинского района Алтайского края, на момент смерти Л. в указанном жилом доме были зарегистрированы: истец - Волков А.Г. и сама умершая Л., что подтверждается

В судебном заседании установлено, что наследство после умершей супруги Л. в виде 1/4 доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, было принято истцом, что подтверждается пояснениями сторон, справкой с места жительства умершего от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией <адрес> сельсовета Косихинского района Алтайского края.

Данные обстоятельства признаются судом установленными, в материалы дела каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, представлено не было.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда в случае признания иска ответчиком может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Суд принимает признание иска сделанное ответчиками: Волковым Ю.А. и Данильченко Н.А., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит требования истца об установлении факта принятия наследства Волковым А.Г., открывшегося после смерти супруги Л. и признания за ним права собственности в порядке наследования на 1/4 долю жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Волкова Александра Геннадьевича к Волкову Юрию Александровичу, Данильченко Наталье Александровне об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Волковым Александром Геннадьевичем, открывшегося после смерти супруги Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Волковым Александром Геннадьевичем права собственности в порядке наследования на 1/4 долю жилого дома и земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, как за наследником после умершей ДД.ММ.ГГГГ Л..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья А.И. Максачук