Решение по делу № 12-155/2017 от 23.05.2017

Дело № 12-155/2017

РЕШЕНИЕ

город Артем Приморского края                 17 августа 2017 года

Судья Артемовского городского суда Приморского края Левицкая Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОВД России по г. Артему Ёлкина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 36 г. Артема Приморского края от 20.04.2017 года о привлечении Линника Е.В. к административной ответственности, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка № 36 г. Артема Приморского края от 20.04.20017 год Линник Е.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

Старший инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД ОВД России по г. Артему Ёлкина А.В. не согласился с названным постановлением, просил его отменить, указав, что в действиях Линника Е.В. усматривается состав преступления, предусмотренный статьей 264.1 УК РФ.

В судебное заседание старший инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД ОВД России по г. Артему Ёлкина А.В. не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд ходатайство об отзыве жалобы, указав, что постановлением дознаватель отказал в возбуждении в отношении Линника Е.В. уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Линник Е.В. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что 12.03.2017 года в отношении Линника Е.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ за то, что он 12.03.2017 года в 00 час. 45 минут в районе дома 10 по ул. Кирова в г. Артеме управляя транспортным средством, отказался от выполнения законных требований сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Линника Е.В. в состоянии опьянения явилось наличие запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

Направление водителя Линника Е.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Артему в присутствии двух понятых.

Вместе с тем Линник Е.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Линник Е.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых.

Действия Линника Е.В. по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ квалифицированы верно, его вина в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами.

Постановление о привлечении Линника Е.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено Линнику Е.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Обжалуя постановление мирового судьи, должностное лицо административного органа указала, что в действиях Линника Е.В. усматривается состав преступления, предусмотренный статьей 264.1 УК РФ.

Вместе с тем, постановлением дознавателя от 02.07.2017 года в возбуждении уголовного дела в отношении Линника Е.В. отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При таких обстяоте6льствах, правовые основания для отмены постановления мирового судьи отсутствуют.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 36 судебного района г. Артема Приморского края от 20 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Линника Е.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу с даты принятия.

Судья Ж.В. Левицкая