Решение по делу № 2-2391/2019 от 26.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ                                    г. Видное Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Портновой Е.Н., при секретаре Тимофеевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Ипотечный агент ДВИЦ-1» к Мавляновой Д.Д. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Видновского городского суда Московской области находится гражданское дело по иску ЗАО «Ипотечный агент ДВИЦ-1» к Мавляновой Д.Д. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В настоящее судебное заседание представитель истца по вторичному вызову не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности этих причин в суд не представил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

Ответчик также в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, представитель истца в судебные заседания, назначенные на 06.06.2019г. и 25.06.2019г. не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности этих причин суду не представил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, учитывая одновременно и положения ст. 6.1, ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, регламентирующих срок рассмотрения и разрешения судом гражданских дел, суд пришел к выводу об оставлении искового заявления ЗАО «Ипотечный агент ДВИЦ-1» к Мавляновой Д.Д. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

            ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ЗАО «Ипотечный агент ДВИЦ-1» к Мавляновой Д.Д. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Судья                                                                                Е.Н. Портнова