Решение по делу № 2-676/2017 от 14.06.2017

Дело №2-676/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Андреева А.А.

при секретаре Ануфриевой И.К.

с участием прокурора Вербовской Л.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании 03 июля 2017 года

гражданское дело по иску Селькова В. Я. к АО «Евразруда» о взыскании с работодателя расходов на прохождение медицинского обследования, суд

У С Т А Н О В И Л:

Сельков В.Я. обратился в суд с иском к АО «Евразруда» о взыскании с работодателя расходов на прохождение медицинского обследования работником, мотивируя свои требования тем, что он являлся работником Таштагольского филиала АО «Евразруда», работал проходчиком подземным, уволился 27.11.2015 года по соглашению сторон.

В период работы у ответчика у него было обнаружено два профессиональных заболевания: <данные изъяты>, по двум профзаболеваниям степень утраты профессиональной трудоспособности составила <данные изъяты>%.

В связи с имеющимися у него профессиональными заболеваниями в 2016 году он был направлен для обследования и лечения в г.Новокузнецк в НИИ КПГиПЗ.

13.12.2016 года между ним и НИИ КПГиПЗ был заключен договор на оказание платных медицинских услуг, в соответствии с которыми он заплатил за медицинское обследование и пребывание в стационаре 19124 рубля.

Полагает, что расходы на лечение и обследование в НИИ КПГПЗ г.Новокузнецка обязан возместить работодатель-АО «Евразруда», являющийся причинителем вреда.

Просит суд взыскать с АО «Евразруда» в его пользу расходы на лечение в связи с профессиональными заболеваниями в размере 19124 рубля, судебные расходы за услуги представителя в размере 3000 рублей.

Истец Сельков В.Я. и его представитель ФИО4 исковые требования поддержали, просят суд взыскать с АО «Евразруда» в пользу Селькова В.Я. расходы, понесенные на прохождение медицинского освидетельствования в НИИ КПГПЗ г.Новокузнецк в размере 19124 рубля и судебные расходы на представителя в размере 3000 рублей.

Представитель ответчика АО «Евразруда» в судебное заседание не явился, представитель по доверенности ФИО5 представил письменные возражения, где просил рассмотреть исковые требования Селькова В.Я. в отсутствие представителя ответчика, указывая при этом, что исковые требования не признают на том основании, что трудовой договор с истцом расторгнут, поэтому у ответчика отсутствует обязанность по оплате медицинских обследований в НИИ КПГПЗ г.Новокузнецка. Истцу в иске просит суд отказать.

Представитель ГУ КРОФСС РФ- ФИО6, действующая на основании доверенности, пояснила, что Федеральным законом №125-ФЗ от 24.07.1998 года «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» не предусмотрено возмещение истцу расходов, вызванных обследованием в НИИ КПГПЗ г.Новокузнецка. Кроме того, полагает, что данное обследование должно было проводиться истцу бесплатно.

Выслушав истца и его представителя, представителя ГУ КРОФСС РФ, принимая во внимание письменные возражения представителя ответчика, изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего, что исковые требования являются обоснованными, законными, суд считает исковые требования подлежащими полному удовлетворению.

Как установлено судом, Сельков В.Я. являлся работником Таштагольского филиала ОАО «Евразруда» 01.08.2004года, работал по профессии проходчик подземный.

27.11.2015 года уволен по соглашению сторон.

В период работы в ОАО «Евразруда» у Селькова В.Я., 06.02.2014 года выявлено профессиональное заболевание-<данные изъяты>, связанная с воздействием локальной вибрации, что подтверждается актом «О случае профессионального заболевания» № от 17.02.2014 года;

12.10.2015 года выявлено профессиональное заболевание- <данные изъяты>, что подтверждается актом «О случае профессионального заболевания» № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с полученными профессиональными заболеваниями истец в 2016 году был направлен для динамического обследования в ФГБНУ «Научно-исследовательский институт комплексных проблем гигиены и профессиональных заболеваний» (далее НИИ КПГПЗ г.Новокузнецк) что подтверждается письменным направлением врача-профпатолога ГБУЗ «Таштагольская районная больница».

13.12.2016 года с НИИ КПГПЗ г.Новокузнецк истцом был заключен договор №143об оказании платных медицинских услуг на сумму 6200 рублей (копия чека №Чек-00060351 от 13.12.2016 года).

14.12.2016 года с НИИ КПГПЗ г.Новокузнецк был заключен договор об оказании платных медицинских услуг на сумму 2112 рублей (копия чека №Чек-00060452 от 14.12.2016 года).

14.12.2016 года с НИИ КПГПЗ г.Новокузнецк был заключен договор об оказании платных медицинских услуг на сумму 1030 рублей (копия чека №Чек-00060680 от 16.12.2016 года).

14.12.2016 года с НИИ КПГПЗ г.Новокузнецк был заключен договор об оказании платных медицинских услуг на сумму 250 рублей (копия чека №Чек-00060450 от 14.12.2016 года).

14.12.2016 года с НИИ КПГПЗ г.Новокузнецк был заключен договор об оказании платных медицинских услуг на сумму 500 рублей (копия чека №Чек-00060451 от 14.12.2016 года).

14.12.2016 года с НИИ КПГПЗ г.Новокузнецк был заключен договор об оказании платных медицинских услуг на сумму 600 рублей (копия чека №Чек-00060453 от 14.12.2016 года).

14.12.2016 года с НИИ КПГПЗ г.Новокузнецк был заключен договор об оказании платных медицинских услуг на сумму 500 рублей.14.12.2016 года с НИИ КПГПЗ г.Новокузнецк был заключен договор об оказании платных медицинских услуг на сумму 1500 рублей (копия чека №Чек-00060507 от 14.12.2016 года).

13.12.2016 года с НИИ КПГПЗ г.Новокузнецк было заключено дополнительное соглашение к договору на оказание платных медицинских услуг на сумму 2450 рублей.

Согласно представленных квитанций к указанным договорам и квитанций оплаченных медицинских услуг без заключения договоров (№Чек-00060660 от 16.126.2016 года на сумму 1210 рублей, №Чек-00060537 от 15.12.2016 года на сумму 822 рубля), стоимость медицинских услуг составила 17174 рубля.

С 01.01.2015 года прохождение медицинского обследования на установление профзаболевания оказывается всем работникам на платной основе по причине прекращения предоставления государственных целевых субсидий медицинскому учреждению в сфере здравоохранения по направлению для выявления профзаболевания и профпаталогии.

По заключению МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ истцу установлено <данные изъяты>% утраты профессиональной трудоспособности по профзаболеванию <данные изъяты> и <данные изъяты>% <данные изъяты>

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Как указывалось выше, истец понес расходы, связанные с медицинским обследованием в ФГБНУ «Научно-исследовательский институт комплексных проблем гигиены и профессиональных заболеваний», затраты на которое составили 17174 рубля.

Истец нуждался в данном обследовании, поскольку при наличии профессиональных заболеваний ему невозможно было повторно установить процент утраты профессиональной трудоспособности в бюро медико-социальной экспертизы, не пройдя медицинское обследование в ФГБНУ «Научно-исследовательский институт комплексных проблем гигиены и профессиональных заболеваний», услуги на которое являются платными.

Поскольку расходы на медицинское обследование связаны с профессиональными заболеваниями истца, полученными в АО «Евразруда», последние являются причинителем вреда, а без получения заключения МСЭ, подтверждающего процент утраты профессиональной трудоспособности до очередного переосвидетельствования, истец не мог реализовать свое право на получение ежемесячной страховой выплаты в ГУ- КРОФСС РФ, то АО «Евразруда» обязаны возместить указанные расходы истцу.

В соответствии со ст. 88 ч. 1 ГПК РФ - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ - к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ- стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено судом, истцом за составление заявления и участие представителя в судебном заседании уплачено 3000 руб., что подтверждается платежной квитанцией.

Расходы на оплату услуг при составлении искового заявления, за участие в судебном заседании как считает суд, подлежат полному возмещению в размере 3000 руб. с учетом требований разумности, справедливости, сложности дела, времени, затраченного представителем на составление искового заявления и участие в судебном заседании.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральных бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ч.2 ст.61.1 Бюджетного Кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: по делам,

рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

С ответчика подлежит взысканию в доход муниципального района госпошлина в сумме 687 руб.. (ст.333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст.12,56 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «Евразруда» в пользу Селькова В. Я. расходы на прохождение медицинского обследования и лечения в размере 17174 (семнадцать тысяч сто семьдесят четыре) рубля, судебные расходы в размере 3000 (трие тысячи) рублей, а всего 20174 (двадцать тысяч сто семьдесят четыре) рубля.

Взыскать с АО «Евразруда» в доход Таштагольского муниципального района госпошлину в размере 687 (шестьсот восемьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца.

Судья Андреева А.А.

Мотивированное решение подготовлено 04.07.2017 года