Решение от 15.05.2017 по делу № 9-3928/2017 от 18.04.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15.05.2017 г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Патрушева М. Е., ознакомившись с исковым заявлением Нечипуренко А.Ф к Обществу с ограниченной ответственностью «Рекламная группа «Альмагест» о взыскания ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет, компенсации морального вреда,

установил:

Нечипуренко А. Ф. обратилась в суд с иском в котором просит взыскать с ответчика ежемесячное пособие по уходу за ребенком до полутора лет в размере СУММА руб., компенсацию морального вреда в размере СУММА руб.

Определением от 19.04.2017 указанное исковое заявление оставлено без движения, со сроком устранения недостатков до 15.05.2017, истцу в частности было предложено: сформулировать исковые требования, определить круг ответчиков, указав их адреса места нахождения (жительства), а также представить расчет пособия по уходу за ребенком до полутора лет за период с октября 2016 года по состоянию на дату обращения в суд.

Во исполнение определения об оставлении заявления без движения от истца 10.05.2017 в суд поступило уточненное исковое заявление в котором истец сформулировала исковые требования и указала ответчика.

В силу п. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Ознакомившись с представленным уточненным исковым заявлением, судья приходит к выводу, что его не достаточно для принятия искового заявления к производству суда, поскольку оно в полном объеме не устраняет недостатки послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно не представлен расчет пособия по уходу за ребенком до полутора лет за период с октября 2016 года по состоянию на дату обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░– ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░      ░. ░. ░░░░░░░░░