Решение по делу № 2-844/2017 от 11.01.2017

РЕШЕНИЕ № 2-844/2017

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 02 мая 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Шибаевой Г.Б.,

при секретаре Бабаковой Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 24 апреля 2017 года гражданское дело по иску Сидорусь Татьяны Ивановны к Харчевникову Виталию Григорьевичу об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на 1\2 долю в праве собственности на земельный участок в порядке наследования, по встречному иску Харчевникова В.Г. о включении 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок, дачное строение, золотые серьги, денежный вклад с причитающимися процентами и компенсационными выплатами в наследственную массу, о признании права собственности в порядке наследования, и

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Сидорусь Т.И. обратилась с иском к Харчевникову В.Г. об установлении факта владения ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельным участком на праве собственности, факта принятия наследства после смерти матери, факта непринятия наследства, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В ходе судебного разбирательства исковые требования были уточнены. Сидорусь Т.И. в окончательном варианте попросила суд установить факт принятия ею наследства после смерти матери, признать право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 391 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Ответчик Харчевников В.Г. обратился со встречным иском о включении 1\2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, дачное строение, золотые сережки, денежный вклад в отделении Сбербанка в наследственную массу, открывшуюся после смерти его отца ФИО3, о признании права собственности в порядке наследования за Харчевниковым В.Г. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 391 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, находящееся на нем дачное строение с хозяйственными постройками, на 1\2 долю денежного вклада, на 1/2 долю в праве собственности на золотые сережки.

Определением суда в качестве т/лиц привлечены СНТ «Гидротехник», Управление Росреестра по Омской области, Департамент имущественных отношений Администрации г. Омска, Омское отделение ПАО Сбербанк РФ, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Представитель истца Лиханов М.С., действующий на основании доверенности, суду пояснил, что уточненные исковые требования поддерживает, со встречным иском согласен частично. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. Наследниками первой очереди после ее смерти являются её дети: дочь Сидорусь Татьяна Ивановна, и сын Харчевников Григорий Витальевич. Супруг наследодателя умер ещё в 1974 году. Наследственное дело после смерти не заводилось. Истец фактически приняла наследство после смерти матери, взяв себе золотые сережки с красным искусственным камнем, медаль «Ветеран труда» с удостоверениями. Со слов истца ему известно, что золотое кольцо забрал себе Харчевников Г.В., которое подлежит включению в наследственную массу. Серьги находятся у истца, поэтому она имеется преимущественное право в их оставлении. На день смерти ФИО2 принадлежал земельный участок площадью 391 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> По этому участку между истцом и её братом не было никаких письменных договоренностей. Со слов доверителя ему известно, что ФИО3 должен был оформить земельный участок пополам. О том, что имеются ли на земельном участке какие-либо строения, ему не известно. Оценивает серьги в <данные изъяты> рублей, золотое кольцо в <данные изъяты> рублей. Не согласен с иском в части включения дачного строения в наследственную массу. Дачное строение является самовольной постройкой, право собственности на зарегистрировано. Доказательств принадлежности каких-либо строений на день смерти ФИО2 не имеется. Права на денежный вклад можно оформить у нотариуса. С заключением эксперта согласен.

Ответчик Харчевников В.Г., его представитель Харчевникова М.В. суду пояснили, что с иском согласны частично, встречный уточненный иск поддерживают. ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка ответчика – ФИО2. На день смерти бабушка проживала вместе с ним и его родителями. Его отец - ФИО3 принял наследство, т.к. проживал вместе с бабушкой. После ее смерти отец проживал на даче в летнее время, платил взносы, отремонтировал крышу домика, завез земли. Все платежи вносил отец, возможно не своевременно, квитанции не сохранились. У бабушки в собственности была дача в СНТ «Гидротехник». Дачное строение - это капитальный кирпичный дом, состоящий из трех комнат и жилой мансарды. Участок огорожен забором, проведено электричество, водопровод, есть туалет, душевая кабина. Забор установлен в 1991 году, споров с собственниками соседнего участка никогда не было. У нотариуса права на наследство после смерти бабушки отец не оформлял. ДД.ММ.ГГГГ отец умер. Он является наследником после смерти отца, принял наследство путем подачи заявления нотариусу. Других детей у отца не было, между родителями брак расторгнут. На день смерти у отца имелись неисполненные кредитные обязательств. Сидорусь Т.И. начала пользоваться дачей только после смерти отца с лета 2016 года. Они передали ей ключи, членскую книжку, после чего она сменила замок в домике и их не пускает. Межевание границ участка не проводилось. Оформить документы на дачный домик и земельный участок не имеет возможности из-за отсутствия правоустанавливающих документов. Сидорусь Т.И. после смерти бабушки забирала себе золотые сережки, медаль, которые принадлежали бабушке. Золотое кольцо у бабушки либо у отца он никогда не видел. С заключением эксперта согласен. Просит компенсировать судебные расходы по оплате услуг эксперта и специалиста по изготовлению технического паспорта.

Истец, представители т/лиц в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, свои возражения не представили.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив представленные документы, суд считает, что требования истца и ответчика подлежат удовлетворению частично.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.8). На день смерти ФИО2 проживала по адресу: <адрес> вместе с сыном ФИО18 и членами его семьи, в том числе с внуком Харчевниковым Виталием Григорьевичем (л.д.4).

После смерти ФИО2 наследниками ее имущества по закону являются сын ФИО3 и дочь Сидорусь Татьяна Ивановна которые приняли наследство фактически. Ее супруг умер, что подтверждается представленной копией свидетельства о смерти.

Согласно свидетельству о рождении Баранюк Татьяна Ивановна родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями являются ФИО9 и ФИО5 (л.д.9). ДД.ММ.ГГГГг. ФИО10 и Баранюк Т.И. заключили брак, супругам присвоена фамилия Сидорусь.

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО6 и ФИО5 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, супругам присвоена фамилия ФИО16 (л.д. 10).

Согласно свидетельству о рождении ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются ФИО6 и ФИО2 (л.д.69).

По сведениям нотариальной палаты <адрес> ФИО2 при жизни завещание не оформляла, после ее смерти наследственное дело не открывалось. Суд не располагает сведениями о наличии других наследников.

Согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.12). На день смерти он проживал по адресу: <адрес>, вместе с сыном Харчевниковым Виталием Григорьевичем и бывшей супругой ( брак расторгнут). (л.д.70).

Свидетель ФИО11 суду пояснила, что она состоит в дружеских отношениях с истцом, работала вместе с ней, присутствовала на похоронах её матери. У ее мамы были золотые сережки с красным камнем. После похорон в начале 2004 года она видела эти сережки в ушах Сидорусь Т.И., которая на ее вопрос пояснила, что это мамины серёжки.

Свидетель ФИО12 суду пояснила, что Харчевниковы – её соседи по даче. Ей принадлежит участок №. После смерти ФИО2 на участке проживал и работал ФИО3. Сидорусь Т.И. она впервые увидела на этой даче летом 2016 года, она там навела порядок. На участке имеется кирпичное 2-х этажное строение, сарай, туалет, душевая кабина, участок огорожен, проведен водопровод.     

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.     

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям в п. 36, 37 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Согласно ст. 1185 ГК РФ принадлежавшие наследодателю государственные награды, на которые не распространяется законодательство о государственных наградах РФ, почетные, памятные и иные знаки, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях.

Истец представила суду доказательства тому, что фактически приняла наследство после смерти матери, как и ответчик о фактическом принятии его отцом наследства, открывшего после смерти бабушки.

Оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд считает, что требования Сидорусь Т.И. об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок подлежат удовлетворению.

Наследственным имуществом после смерти ФИО2 является земельный участок площадью 391 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> садовое строение, находящееся на этом земельном участке, сережки из желтого металла с красным искусственным камнем, медаль «Ветеран труда», вклад на действующем счете № ( 186004) в Омском отделении Сбербанка РФ № 8634\1 открытый 05 января 1989 года с остатком на 20 июня 1991 года в сумме 21,00 руб. с причитающейся компенсацией, выплатой на ритуальные услуги.

Из сообщения Сбербанка РФ от 25 февраля 2017 года следует, что на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, значится действующий счет № ( 186004) в Омском отделении Сбербанка РФ № 8634\1 открытый 05 января 1989 года с остатком вклада на 20 июня 1991 года в сумме 21,00 руб. с причитающейся компенсацией в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 25 декабря 2009 года № 1092, выплатой на ритуальные услуги

Согласно выписке из протокола № 8 от 11.05.1985 г. общего собрания членов СНТ «Гидротехник» ФИО2 принята в члены СНТ, с последующей выдачей садоводческой книжки, участок №, размер участка 400 кв.м..

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от 14.07.2016 №, земельный участок площадью 391 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> с разрешенным использованием: для садоводства, границы земельного участка не установлены, собственником является ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности на землю от 11.01.1993 № К-I-2-4469. Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. (л.д.10а).

Из кадастрового дела объекта недвижимости с кадастровым номером № следует, что ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землёй № от 11.01.1993 года, принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 391 кв.м. № <адрес>, предоставленный решением Омского горисполкома №293-5 от 23.08.1982 г. (л.д.37, 68 ).

По сообщению ФГБУ ФКП «Росреестра по Омской области» оригинал свидетельства хранится в кадастровом деле (л.д.139). В ходе судебного разбирательства подлинник свидетельства предъявлен для обозрения ответчиком Харчевниковым В.Г..

Согласно архивной копии решения исполнительного комитета Омского городского совета народных депутатов от 23 августа 1982 года № 293-5 «О прирезке земельного участка институту «Омскгипроводхоз» под коллективный сад СТ «Гидротехник» в Куйбышевском районе» проектному институту выделен земельный участок площадью 5 га, в том числе занятый лесом 1,5га под коллективный сад «Гидротехник» в Куйбышевском районе.

Согласно справочной информации на сайте ФНС России на ранее учтенный земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес> с кадастровой стоимостью 155891,70 рублей сведения о правах отсутствуют ( л.д. 6).

Согласно справке СНТ «Гидротехник» от 23.01.2017 ФИО2 являлась членом СНТ «Гидротехник», и ей принадлежит по праву собственности садоводческий участок № площадью 391 кв.м.. Строений на участке нет, задолженности по платежам и взносам нет (л.д.5).

Согласно справке СНТ «Гидротехник» от 28.05.2016 ФИО2 является членом СНТ «Гидротехник», и ей принадлежит по праву собственности садоводческий участок № площадью 391 кв.м.. На участке находится домик, задолженности по платежам и взносам нет (л.д.11).

Согласно разъяснениям в п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

Согласно п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего ФЗ, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим ФЗ. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Согласно ст. 69 ФЗ « О государственной регистрации недвижимости права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в ЕГРН. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей. Права на объекты недвижимости, возникающие в силу закона (вследствие обстоятельств, указанных в законе, не со дня государственной регистрации прав), признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в ЕГРН осуществляется по заявлениям правообладателей, решению государственного регистратора прав при поступлении от органов государственной власти и нотариусов сведений, подтверждающих факт возникновения таких прав, кроме случаев, установленных федеральными законами.

Согласно ст. 1 ФЗ РФ « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садовый земельный участок - земельный участок, предоставленный гражданину или приобретенный им для выращивания плодовых, ягодных, овощных, бахчевых или иных сельскохозяйственных культур и картофеля, а также для отдыха (с правом возведения жилого строения без права регистрации проживания в нем и хозяйственных строений и сооружений).

Согласно п.4 ст. 19 вышеуказанного ФЗ члены СНТ вправе осуществлять в соответствии с градостроительными, строительными, экологическими, санитарно-гигиеническими, противопожарными и иными установленными требованиями (нормами, правилами и нормативами) строительство и перестройку жилого строения, хозяйственных строений и сооружений - на садовом земельном участке; жилого строения или жилого дома, хозяйственных строений и сооружений - на дачном земельном участке.

Согласно ч.4 ст. 14 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» распределение образованных или образуемых земельных участков между членами садоводческого некоммерческого объединения, которым земельные участки предоставляются в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи, с указанием условных номеров земельных участков согласно проекту межевания территории осуществляется на основании решения общего собрания членов соответствующего объединения (собрания уполномоченных).

Согласно ч. 3 ст. 14 вышеуказанного ФЗ РФ земельные участки, образованные в соответствии с проектом межевания территории из земельного участка, предоставленного садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению, предоставляются членам такого объединения в соответствии с распределением образованных или образуемых земельных участков в собственность или аренду без проведения торгов в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации. Садовые, огородные или дачные земельные участки предоставляются в собственность бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

Часть 3 ст. 28 Закона РФ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшая до 1 марта 2015 года, предоставляла гражданам право в индивидуальном порядке приватизировать закрепленные за ними садовые, огородные и дачные земельные участки. Согласно п. 5 ст. 20 и п. 3 ст. 21 ЗК РФ, утративших силу с 1 марта 2015 года, граждане, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения, имели право однократно бесплатно приобрести их в собственность.

Согласно ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке.

Последствия самовольной постройки, произведенной собственником на принадлежащем ему земельном участке, определяются статьей 222 настоящего Кодекса.

Из содержания ст. 222 ГК РФ следует, что самовольной постройкой признаётся здание и иное строение, созданные на земельном участке, не отведённом для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданный без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка. Право собственности на самовольную постройку может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах.

Согласно п. 27 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности…» самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку. Однако, такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если к наследникам в порядке наследования перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена постройка, при соблюдении условий, установленных статьей 222 ГК РФ.

Согласно п.17 ст. 51 Градостроительного Кодекса РФ выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства на земельном участке, предоставленном для ведения садоводства, дачного хозяйства.

    Истец представила суду две противоречивые справки, выданные СНТ «Гидротехник», о наличии и об отсутствии строений на дачном участке. Представитель истца в судебном заседании отрицал наличие каких-либо строений на земельном участке.

По ходатайству ответчика к участию в деле были привлечены специалисты ГП ОО «Омский ЦТИЗ», которые по поручению суда установили наличие садового строения на земельном участке № в СНТ «Гидротехник» ( Сыропятский тракт). Согласно копии технического паспорта на садовое строение, садовый дом с мансардой и террасой находится на земельном участке в границах СНТ «Гидротехник», фактическая площадь 29.3 кв.м. Год постройки – 1990 год, физический износ 35%. На земельном участке имеются 2 сарая, уборная, забор с калиткой.

В соответствии с ч.2 ст. 17 ГК РФ правоспособность ФИО2 в связи с ее смертью прекращена. Переход права собственности вызван принятием наследства после смерти наследодателя. Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (пункт второй статьи 18 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан").

Пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" установлено, что, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Таким образом, земельный участок с находящимся на нем садовым строением подлежат включению в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2. Спор между наследниками разрешается в судебном порядке, наследники имеют равные доли по отношению наследственному имуществу. В данном случае не требуется первоочередное оформление наследниками права собственности на земельный участок.

Установлено, что границы и площадь земельного участка определены декларативно. Границы участка не согласованы. Межевание земельного участка с целью уточнения границ местоположения земельного участка и его площади с последующей постановкой на кадастровый учет, не производилось. Стоимость земельного участка может быть увеличена в связи с наличием на нем строения.

По ходатайству ответчика по данному делу проведены судебные землеустроительная и оценочная экспертизы, производство которых поручено экспертам ГП ОО «Омский ЦТИЗ».

Согласно экспертному заключению № 784 от 17 апреля 2017 года рыночная стоимость земельного участка с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, с расположенным на нем объектом недвижимости (дача) составляет 177 619,57 рублей.

Согласно выводам экспертов из землеустроительной экспертизы фактические границы данного земельного участка определены на местности с учетом местоположения границ смежных земельных участков, с учетом границ, закрепленных с использованием объектов искусственного происхождения и позволяющих определить местоположение земельного участка, т.е. по ограждению, площадь земельного участка составила 396 кв.м. По сведениям ЕГРН площадь участка составляет 391 кв.м.. Сопоставляя фактические границы земельного участка с данными ЕГРН о границах ранее учтенных земельных участков имеется пересечение фактических границ земельного участка, определенных на местности по ограждениям с границами земельного участка с кадастровым номером 55:36:120202:220. Площадь пересечения составляет 6 кв.м. Выводы подтверждены также результатами геодезической съемки.

Следовательно, земельный участок бесспорно находится в границах СНТ «Гидротехник», его фактическая площадь отличается от площади, указанной в свидетельстве о праве собственности, имеется наложение границ ( пересечение).

Не соответствие фактической площади участка выданным правоустанавливающим документам, пересечение границ со смежным земельным участком, расположенным в границах СНТ, не может рассматриваться судом в качестве основания для отказа в иске по наследственному спору. По данному спору раздел наследственного имущества не производится, спор между владельцами смежных участков о фактических границах не разрешается. Межевой план наследниками не оформлялся, заключение землеустроительной экспертизы не подменяет результаты межевания. В дальнейшем, стороны могут добровольно отказаться от части своего участка, перенести ограждение либо обратиться в суд с соответствующим иском об установлении границ земельного участка. Суд считает, что для передачи земельного участка в собственность в порядке наследования необходимо установить, что участок входит в территорию садоводческого объединения, выделенного до введения в действие ЗК РФ.

Пункты 8,9,10 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О государственной регистрации недвижимости", применяемого с 1 января 2017 года, предусматривают, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ.

В соответствии с п. 1 ст. 39 данного Федерального закона местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с заинтересованными лицами, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

ФИО3 принял наследство после смерти матери фактически, суду представлена справка о совместном проживании с наследодателем. Он не успел оформить право собственности на причитавшуюся ему долю после смерти матери по независящим от него причинам ( наступила смерть). Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве. При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, спор может быть разрешен в судебном порядке.

Наследником имущества после смерти ФИО3, является его сын Харчевников Виталий Григорьевич, 1992 года рождения ( свидетельство о рождении л.д. 40). Из копии наследственного дела заведенного после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Харчевниковым В.Г. 01.11.2016 подано заявление о принятии наследства, о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.120-121). Других наследственных дел, после смерти ФИО3, не заводилось (л.д.123), завещание не удостоверялось (л.д.126).

Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения ГК РФ об общей долевой собственности.

Суд считает, что в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО3, подлежат включению 1\2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с расположенным на нем садовым строением, 1\2 доля в праве общей собственности на денежный вклад, открытый на имя матери, в отделении СБ РФ, перешедшие к нему в порядке наследования после смерти его матери. Истец не заявляет соответствующие требования в отношении денежного вклада, она не лишена возможности после вступления в законную силу решения суда обратиться к нотариусу за оформлением свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 17 ч. 2 ГК РФ правоспособность ФИО3 в связи с его смертью прекращена. Переход права собственности вызван принятием наследства после смерти наследодателя. Требования Харчевникова В.Г. о признании права собственности на 1\2 долю подлежат удовлетворению.

Требования в части включения в наследственную массу золотых изделий ( серьги, кольцо), о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на золотые изделия подлежат оставлению без удовлетворению, т.к. ни истец, ни ответчик не представили доказательства тому, что серьги из желтого металла с искусственным камнем относятся к драгоценным изделиям, что у ФИО2 имелось золотое кольцо на день смерти и ФИО3 забрал золотое кольцо себе после ее смерти, что истец имеет преимущественное право пользования золотыми серьгами. От проведения судебной экспертизы на предмет установления металла, из которого выполнены серьги, и определения их рыночной стоимости, стороны отказались.

    При подаче иска Сидорусь Т.И. была освобождена от уплаты госпошлины, <данные изъяты>.

    По результатам рассмотрения дела с ответчика Харчевникова В.Г. подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета г. Омска в сумме 2376,20 руб. (177619,57 руб. ( рыночная стоимость земельного участка со строением) - 100000,00 руб. х2%+3200,00 руб.= 4752,39 руб. :2 ( (1/2 доля) ) + 400,00 рублей ( по требованиям о признании права собственности на 1/2 долю от вклада, остаток на текущую дату 0.34 руб. согласно справке СБ РФ на л.д. 156 )

    В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. распределение судебных расходов между сторонами.

    Ответчик просит суд взыскать с истца расходы на проведение оценочной экспертизы, технической инвентаризации, технического плана    на сумму 16 184,50 руб.. Из пояснений ответчика следует, что технический план не был изготовлен, уплаченные денежные средства ему частично вернули.

    ГП ОО «Омский ЦТИЗ» обратился с заявлением о возмещении расходов по проведению землеустроительной экспертизы на сумму 11 450, 00 рублей.

    Согласно п. п.10, 22, 24, 32 Постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 года « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).

В случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем суд вправе отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей, либо не признать понесенные им судебные издержки необходимыми, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию итогового судебного акта.

    Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

    Суд считает, что судебные издержки подлежат распределению между сторонами в равных долях по следующим основаниям. Судом разрешен наследственный спор. Обстоятельства, установленные в ходе проведенных исследований, имеют существенное значение для правильного разрешения спора. Истец не освобожден от уплаты судебных издержек. Суд усматривает в действиях истца Сидорусь Т.И. злоупотребление правом, т.к. первоначально исковые требования были предъявлены о признании только за ней права собственности на земельный участок, об установлении факта владения земельным участком, факта принятия ею наследства, об установлении факта непринятия Харчевниковым В.Г. наследства после смерти бабушки. В последующем, истец уточнил исковые требования и попросил суд установить факт принятия наследства и признать право собственности на 1\2 долю в праве собственности на земельный участок. Истец скрыл от суда тот факт, что подлинник свидетельства о праве собственности на земельный участок находится у ответчика, наличие дачного строения на земельном участке. Представил суду справки из СНТ противоположного содержания. Межевой план, схема участка не оформлялись ни истцом, ни ответчиком. Суду была неизвестна конфигурация участка, местоположение границ участка не установлены. Согласно архивным документам часть земель, выделенных СТ, занята лесами. Истец не представила доказательства нахождения земельного участка в границах СНТ. Все эти обстоятельства привели к необходимости привлечения специалиста, назначения судебных экспертиз. Рыночная оценка объекта недвижимости необходима для правильного определения цены иска, распределения судебных расходов, состоящих, в том числе из государственной пошлины. Истец указала в заявлении цену иска. У суда возникли сомнения соответствия указанной цены действительной стоимости.

    Таким образом, понесенные ответчиком расходы по оплате услуг экспертов, изготовлению технического паспорта на дачное строение, подлежат удовлетворению частично. С истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы на сумму 5 615,37 рублей ( 11230,74 руб. :2). В число необходимых расходов включены расходы по оценке на сумму 9000,00 рублей, расходы по технической инвентаризации на сумму 1790,29 рублей, транспортные услуги на сумму 295,00, изготовление копий на сумму 195,47 руб.. Несение расходов подтверждено квитанцией, приобщенной к материалам дела. Технический план не был изготовлен по причинам, указанным в письме ГП ОО «ЦТИЗ» от 17 апреля 2017 года на имя Харчевникова В.Г..

    Следовательно, с истца и ответчика в пользу ГП ОО «Омский ЦТИЗ» подлежат

взысканию расходы по проведению экспертизы в сумме 5725,24 руб. ( 11 450,49 руб. :2) с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия Сидорусь Татьяной Ивановной наследства в виде серег из желтого металла с искусственным камнем, медали «Ветеран труда», открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Сидорусь Татьяной Ивановной право собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 391 кв.м., с кадастровым номером №,с размещенным на нем садовым строением, 1990 года постройки, площадью 29,3 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части иска отказать.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 391 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, садовое строение, площадью 29.3 кв.м., 1990 года постройки, находящееся на этом земельном участке, денежный вклад на действующем счете № ( 186004) в Омском отделении Сбербанка РФ № открытый ФИО2, 05 января 1989 года с остатком на 20 июня 1991 года в сумме 21,00 руб. с причитающейся компенсацией, выплатой на ритуальные услуги.

Признать за Харчевниковым Виталием Григорьевичем право собственности на 1\2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 391 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, садовое строение, площадью 29.3 кв.м., 1990 года постройки, находящееся на этом земельном участке, денежный вклад на действующем счете № ( 186004) в Омском отделении Сбербанка РФ № 8634\1, открытый на имя ФИО2, 05 января 1989 года с остатком на 20 июня 1991 года в сумме 21,00 руб. с причитающейся компенсацией, выплатой на ритуальные услуги. В остальной части иска отказать.

Взыскать с Харчевникова Виталия Григорьевича в бюджет г. Омска госпошлину в сумме 2376,20 рублей.

Взыскать с Сидорусь Татьяны Ивановны и Харчевникова Виталия Григорьевича в пользу ГП ОО «Омский ЦТИЗ» расходы по проведению землеустроительной экспертизы в сумме по 5725,24 рублей с каждого.

Взыскать с Сидорусь Татьяны Ивановны в пользу Харчевникова Виталия Григорьевича судебные расходы в сумме 5 615,37 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через канцелярию Куйбышевского районного суда г. Омска.

Судья: Г.Б.Шибаева