Решение по делу № 2-756/2018 ~ М-734/2018 от 21.08.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                                                                                            27 сентября 2018 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи     Гельфенштейна В.П.,

при секретаре                                  Марцынюк Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Дубовой И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 21 января 2016 года между ПАО Сбербанк и Дубовым И.В. был заключен кредитный договор № 9547 о предоставлении последнему кредита в сумме 1 022 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 19,75% годовых. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка за период с 31 октября 2017 года по 30 июля 2018 года составляет 1 222 765 руб. 63 коп., из которых: 281 041 руб. 82 коп. - просроченные проценты; 5 834 руб. 31 коп. - срочные проценты на просроченный основной долг; 912 956 руб. 67 коп. - просроченный основной долг; 8 192 руб. 27 коп. - неустойка за просроченный основной долг; 14 740 руб. 56 коп. - неустойка за просроченные проценты. Просит расторгнуть кредитный договор № 9547 от 21.01.2016, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 31.10.2017 по 30.07.2018 в размере 1 222 765 руб. 63 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 313 руб. 83 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Дубовой И.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учётом положений ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в порядке, который предусмотрен кредитным договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными доказательствами наличие неисполненного кредитного обязательства по договору от 21 января 2016 года № 9547, заключенному между ПАО Сбербанк и Дубовым И.В. о предоставлении последнему кредита в размере 1 022 000 руб. на срок 60 мес. с уплатой процентов по ставке 19,75% годовых (платежное поручение № 576378 от 21.01.2016).

В силу п. 3.1 и п. 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик допускал возникновение просроченной задолженности.

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № 9547, расчетом задолженности, уведомлением о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, согласно которым ответчик Дубовой И.В. просрочил оплату по кредитному договору.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20.000% годовых от суммы просроченного долга.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору за период с 31.10.2017 по 30.07.2018 задолженность ответчика составляет 1 222 765 руб. 63 коп., из которых: 281 041 руб. 82 коп. - просроченные проценты; 5 834 руб. 31 коп. - срочные проценты на просроченный основной долг; 912 956 руб. 67 коп. - просроченный основной долг; 8 192 руб. 27 коп. - неустойка за просроченный основной долг; 14 740 руб. 56 коп. - неустойка за просроченные проценты.

Требования ПАО Сбербанк о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом ответчиком оставлено без удовлетворения.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 313 руб. 83 коп.

Руководствуясь ст.ст. 196 - 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

      Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк и Дубовой И.В. Ильёй Дубовой И.В..

Взыскать с Дубовой И.В. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 31.102.017 по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 222 765 (один миллион двести двадцать две тысячи семьсот шестьдесят пять) руб. 63 коп.

Взыскать с Дубовой И.В. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 313 (двадцать тысяч триста тринадцать) руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья                                    В.П.Гельфенштейн