Решение по делу № 2-177/2017 от 17.05.2017

Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

с участием истца Тихонова В.Г.,

представителя соответчика ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» Сбродовой Н.Г., представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №,

при секретаре Полянской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Тихонова В. Г. к АО «Читаэнергосбыт» и ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Тихонов В.Г. поначалу обратился к мировому судье с иском о защите прав потребителя к ТП «Энергосбыт Бурятии», указывая следующие обстоятельства. Он является собственником жилого дома по адресу <адрес> Республики Бурятия. Работниками ответчика ДД.ММ.ГГГГ его дом был отключен от электроснабжения. Тогда же ему стало известно, что в ДД.ММ.ГГГГ в отношении него составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии и предъявлено требование об уплате задолженности в размере <данные изъяты> руб. Считает действия ответчика незаконными. Просит восстановить электроснабжение в его доме, признать требование об оплате долга в вышеуказанном размере незаконным и подлежащим отмене, а также взыскать с ответчика в его пользу компенсацию причиненного ему как потребителю морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика на АО «Читаэнергосбыт» и привлечен соответчик ПАО «МРСК Сибири».

ДД.ММ.ГГГГ дело по подсудности поступило в <данные изъяты> районный суд Республики Бурятия.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Тихонов уточнил, что просит признать незаконным и отменить акт о безучетном потреблении от ДД.ММ.ГГГГ От требований о возобновлении электроснабжения и взыскании компенсации морального вреда отказался.

По существу пояснил, что в вышеуказанном доме проживает с семьей <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Регулярно оплачивает потребляемую электроэнергию. ДД.ММ.ГГГГ работники РЭС составили оспариваемый акт и предложили заменить электросчетчик. Тогда же насчитали задолженность в размере около <данные изъяты> тысяч рублей. ДД.ММ.ГГГГ ему отключили электричество. ДД.ММ.ГГГГ, после вынесения судебного решения, электроснабжение восстановили.

Представитель ответчика АО «Читаэнергосбыт», надлежаще извещенного о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился по неизвестной причине, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

Представитель ответчика ПАО «МРСК Сибири» Сбродова Н.Г. иск не признала. По существу пояснила, что ее организация является сетевой, услуги гражданам не оказывает, и договорных отношений с потребителями, в том числе Тихоновым, не имеет. Считает, что на них не распространяется закон «О защите прав потребителей». Оспариваемый акт о безучетном потреблениисамостоятельного правового значения вне связи с решением, вынесенным на его основе, не имеет, каких-либо прав и законных интересов истицы не нарушает, поскольку не возлагает на истицу какие-либо обязанности, неисполнение которых влечет правовые последствия. Просит в данной части в иске отказать либо производство по делу прекратить.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать в суде обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу пункта 1статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерациипо договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1ст. 540 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно пункта 1статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерацииграждане и организации обязаны своевременно иполностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (п. 1ст. 155 ЖК РФ).

Как следует из содержания абзаца четвертого п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденныхПостановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354,(в редакции от 29.06.2016 г., действовавшей на момент рассматриваемых событий), при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального прибора учета, расположенного в жилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета (абзац пятый).

В соответствии с подп. «а» п. 117 Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случаенеполной оплаты потребителем коммунальной услуги – через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги в размере, превышающем сумму двухмесячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных, исходя из норматива потребления коммунальной услуги, независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, приусловии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (п. 118 Правил). Порядок ограничения (приостановления) предоставления коммунальной услуги предусмотрен пунктом 119 Правил.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения электрической энергии, договором оказания услуг по передаче электрической энергии и настоящими Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившиеся во вмешательстве в работу прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя, в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец является собственником жилого дома, расположенного в <адрес>, где проживает с женой и ребенком.

ДД.ММ.ГГГГ работниками ПАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго» по итогам проверки составлен акт № о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии гражданином – потребителем коммунальной услуги по электроснабжению. Согласно акту установлено «присоединение дополнительной проводки в обход прибора учета от оголенного провода… подключен водонагреватель при помощи дополнительной проводки». Произведен расчет объема безучетного потребления – <данные изъяты> кВт/ч за <данные изъяты> дней.

Согласно выписке из лицевого счета № в ДД.ММ.ГГГГ Тихонову начислена задолженность в размере <данные изъяты> руб.

Указываемая истцом сумма (<данные изъяты> руб.) материалами дела не подтверждена.

Способы защиты гражданских прав определеныстатьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанные способы направлены на восстановление нарушенного права.

Выбор способа защиты права осуществляется истцом. По смыслу закона избранный способ будет являться эффективным в том случае, если он приведет к восстановлению нарушенного права, к реальной защите законных интересов истца.

Исходя из изложенного, акт о безучетном потреблении электрической энергии как таковой не нарушает прав и законных интересовистца, не имеет самостоятельного правового значения вне связи с решением, принятым на его основе, и не может являться предметом самостоятельного оспаривания.

Указанный документ может подвергаться судебной оценке, например, в рамках дела о взыскании с потребителя задолженности за неучтенное потребление электроэнергии.

По приведенным обстоятельствам в удовлетворении иска следует отказать.

В связи с отказом Тихонова от поддержания требованийо восстановлении электроснабжения (в связи досудебным удовлетворением) и взыскании компенсации морального вреда производство по делу в указанной части следует прекратить.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Тихонова В. Г. к АО «Читаэнергосбыт» и ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о признании незаконным акта о безучетном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Принять отказ Тихонова В. Г. от иска в части требований о восстановлении электроснабжения и взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, и производство по делу в указанной части прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.Ю.Парпаева