Решение по делу № 5-3/2020 от 09.01.2020

Дело №5-3/2020

Определение

о передаче дела об административном правонарушении

на рассмотрение по подведомственности

п. Магдагачи                                                                                                   09 января 2020 года

Амурской области

Судья Магдагачинского районного суда Амурской области Е. А. Мельник, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденного в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Магдагачинский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Изучив материалы дела, судья пришел к выводу о необходимости передачи протокола об административном правонарушении и других материалов дела в отношении ИП ФИО1 для рассмотрения по подведомственности мировому судье по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.1 ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Согласно ч.1 ст.23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, в том числе, предусмотренных статьями 17.1 - 17.13 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, влекущих дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

Санкция статьи 17.7 КоАП РФ за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, предусматривает наказание для должностных лиц в виде административного штрафа от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года.

Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, составлен в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, в связи с чем, рассмотрение данного дела не относится к компетенции Магдагачинского районного суда, а подлежит рассмотрению мировым судьей по месту жительства индивидуального предпринимателя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья,

определил:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 – передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье Амурской области по Магдагачинскому районному судебному участку №2.

Копию определения направить Уссурийскому отделу по ветеринарному и карантинному фитосанитарному надзору Управления Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области с надлежащим о том уведомлением.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья

Магдагачинского районного суда

Амурской области                                                                                    Е. А. Мельник