Решение по делу № 2-1025/2017 от 20.04.2017

Дело № 2-700/2017 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2017 года г. Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Кунина А.Ю., при секретаре Бобло О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Земченкова Дмитрия Александровича, Амбарцумовой Ольги Борисовны, Хачатурян Татьяны Борисовны, Крайнова Николая Григорьевича, Крайнова Александра Николаевича, Синюта Юлии Анатольевны к Ворониной Александре Ивановне, администрации Гурьевского городского округа недействительными результаты межевания по уточнению границ земельного участка, аннулировании сведений о местоположении границ земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости с участием третьего лица филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Калининградской области,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Земченков Д.А., Амбарцумова О.Б., Хачатурян Т.Б., Крайнов Н.Г., Крайнов А.Н., Синюта Ю.А. обратились в суд с иском к Ворониной А.И., администрации Гурьевского городского округа, которым просят признать недействительными результаты межевания по уточнению границ земельного участка с кадастровым номером №, аннулировать сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно ч. 2 ст. 151 ГПК РФ судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно. При предъявлении исковых требований несколькими истцами или к нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела (ч. 3 ст. 151 ГПК РФ).

Судебное заседание было назначено на 22 марта 2017 года на 09 часов 00 минут. В судебное заседание истцы Амбарцумова О.Б., Хачатурян Т.Б., Крайнов Н.Г., Крайнов А.Н., Синюта Ю.А., будучи надлежащим образом извещенными о дне слушания, не явились, доказательств уважительных причин, препятствующих явке в судебное заседание, не представили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

Судебное заседание было отложено на 20 апреля 2017 года на 10 часов 00 минут. В судебное заседание истцы Амбарцумова О.Б., Хачатурян Т.Б., Крайнов Н.Г., Крайнов А.Н., Синюта Ю.А., будучи надлежащим образом извещенными о дне слушания, не явились, доказательств уважительных причин, препятствующих явке в судебное заседание, не представили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

Ответчик Воронина А.И., её представитель Корнев А.А. не настаивали на рассмотрении исковых требований истцов Амбарцумовой О.Б., Хачатурян Т.Б., Крайнова Н.Г., Крайнова А.Н., Синюта Ю.А. по существу.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со статьей 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Учитывая, что истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, и имеются основания для оставления искового заявления Амбарцумовой О.Б., Хачатурян Т.Б., Крайнова Н.Г., Крайнова А.Н., Синюта Ю.А. без рассмотрения, суд полагает целесообразным выделить исковые требования указанных истцов в отдельное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 151, 222, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковые требования Амбарцумовой Ольги Борисовны, Хачатурян Татьяны Борисовны, Крайнова Николая Григорьевича, Крайнова Александра Николаевича, Синюта Юлии Анатольевны к Ворониной Александре Ивановне, администрации Гурьевского городского округа недействительными результаты межевания по уточнению границ земельного участка, аннулировании сведений о местоположении границ земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости выделить в отдельное производство и оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству стороны в случае представления доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки в судебное заседание.

Разъяснить истцам, что оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья А.Ю. Кунина