Решение по делу № 1-114/2017 от 15.02.2017

Дело № 1 – 114/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Рыбинск 02 марта 2017 года

Рыбинский городской суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Грицай Е.В.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Рыбинского городского прокурора Гладковой С.В., подсудимого Пушного Б.Е.,

защитника Соколовой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Румянцевой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Пушного Б.Е., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А. ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пушной Б.Е. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

    Согласно обвинительному заключению преступление Пушным Б.Е. совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 23 минут Пушной Б.Е., действуя группой лиц по предварительному сговору со ФИО1, в отношении которого уголовное преследование прекращено постановлением суда на основании ст. 25 УПК РФ, реализуя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь <адрес>, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к витринам со спиртными напитками.

Действуя в рамках состоявшегося предварительного сговора, совместно и согласованно, ФИО1 встал рядом и следил за опасностью, а Пушной Б.Е. в это время тайно, путем свободного доступа, похитил с указанной витрины 2 бутылки виски «Клан Мак Грегор» объемом 0,5 л каждая стоимостью 521 рубль 61 копейка за одну бутылку, а всего на общую сумму 1043 рубля 22 копейки, после чего передал одну похищенную бутылку ФИО1. Продолжая свои совместные преступные действия, ФИО1 и Пушной Б.Е. спрятали за пояс брюк каждый по одной похищенной бутылке виски, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылись, в дальнейшем распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ЗАО материальный ущерб в размере 1043 рубля 22 копейки.

    При рассмотрении данного уголовного дела по ходатайству подсудимого Пушного Б.Е., был применен особый порядок принятия судебного решения. Подсудимый Пушной Б.Е. полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину в инкриминируемом преступлении он признает полностью. Судом удостоверено, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что такое ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, подсудимый осознает. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило, представитель потерпевшего - ЗАО выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что виновность Пушного Б.Е. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, помимо признания ее подсудимым, в полном объеме подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Пушного Б.Е. суд квалифицирует по п. А. ч. 2 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного.

В соответствии с п. п. И. и К. ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, являются соответственно: явка с повинной, активное способствование расследованию преступления и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Согласно ст. 61 ч.2 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является полное признание своей вины, свидетельствующее о раскаянии в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Пушного Б.Е., не установлено. На момент совершения преступления, за которое Пушной Б.Е. осуждается настоящим приговором, он имел непогашенную судимость по приговору суда. Однако поскольку указанным выше приговором Пушной Б.Е. был осужден за совершение преступления небольшой тяжести, в действиях Пушного Б.Е. рецидива преступлений в силу ст. 18 ч. 4 п. А. УК РФ не усматривается.

Таким образом, наказание Пушному Б.Е. назначается с применением положений ст. 62 ч.1 УК РФ.

Пушной Б.Е. совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420 ФЗ от 7 декабря 2011 года) с учетом обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного Пушным Б.Е. преступления, суд не усматривает.

При оценке личности подсудимого Пушного Б.Е. суд отмечает, что он имеет постоянное место жительства, проживает один, участковым уполномоченным полиции по месту жительства (<адрес>) характеризуется удовлетворительно; участковым уполномоченным полиции по месту регистрации (<адрес>) характеризуется также удовлетворительно. Подсудимый обучается <данные изъяты>, где характеризуется положительно, <данные изъяты>. Подсудимый Пушной Б.Е. на учете в ГБУЗ ЯО «Рыбинская психиатрическая больница» и в Рыбинском подразделении ГБУЗ ЯО «Ярославская областная наркологическая больница» не состоит; <данные изъяты> Пушной Б.Е. ранее судим за аналогичное преступление, отбывал наказание в местах лишения свободы.

Изучив все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого Пушного Б.Е., включая его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что в отношении подсудимого достижение целей наказания возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

В период испытательного срока для достижения целей наказания следует возложить на подсудимого обязанности:

- являться в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, на регистрацию не реже 1 раза в месяц в дни, установленные указанным органом;

- не изменять место жительства без уведомления указанного органа;

- не совершать административных правонарушений.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы суд с учетом обстоятельств, смягчающих наказание Пушного Б.Е., не применяет.

Кроме того, при назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 62 ч.5 УК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Пушного Б.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. А. ч. 2 ст.158 УК РФ.

Назначить Пушному Б.Е. наказание по п. А. ч. 2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В период испытательного срока следует возложить на подсудимого следующие обязанности:

- являться в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, на регистрацию не реже 1 раза в месяц в дни, установленные указанным органом;

- не изменять место жительства без уведомления указанного органа;

- не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Пушному Б.Е. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (данное ходатайство заявляется в течение срока апелляционного обжалования), а так же пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Грицай Е.В.