Решение по делу № 2-23/2019 от 06.09.2018

Дело № 2-23/2019

24RS0051-01-2018-000801-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тасеево 25 февраля 2019 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,

при секретаре ТИТОВОЙ А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Письменнова Юрия Ивановича к Бурехиной Галине Викторовне, Бурехиной Клавдии Никоноровне, Бурехину Николаю Сергеевичу, Бурехину Петру Ивановичу, Карпетченко Александру Михайловичу, Колесниковой Надежде Филипповне, Кузиковой Нине Дмитриевне, Мажанской Марии Евдокимовне, Максимову Владимиру Андреевичу, Максимовой Надежде Николаевне, Павлову Александру Никоноровичу, Шиенкову Александру Александровичу, Шиенкову Николаю Александровичу, Шиенковой Ирине Владимировне, Красноярскому краю в лице Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края, администрации Веселовского сельсовета Тасеевского района Красноярского края, Юниковой Людмиле Ивановне, администрации Тасеевского района Красноярского края о признании права собственности на земельные доли,

УСТАНОВИЛ:

Истец Письменнов Ю.И. в лице своего представителя по доверенности Овчинникова Д.И. обратился в Тасеевский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ответчикам Бурехиной Г.В., Бурехиной К.Н., Бурехину Н.С., Бурехину П.И., Карпетченко А.М., Колесниковой Н.Ф., Кузиковой Н.Д., Мажанской М.Е., Максимову В.А., Максимовой Н.Н., Павлову А.Н., Шиенкову А.А., Шиенкову Н.А., Шиенковой И.В. о признании права собственности на земельные доли. Свои требования мотивировал тем, что между Письменновым Ю.И. (покупатель) и Бурехиной Г.В., Бурехиной К.Н., Бурехиным Н.С., Бурехиным П.И., Карпетченко А.М., Колесниковой Н.Ф., Кузиковой Н.Д., Мажанской М.Е., Максимовым В.А., Максимовой Н.Н., Павловым А.Н., Шиенковым А.А., Шиенковым Н.А., Шиенковой И.В. (продавцы) подписаны соглашения от 05 мая 2011 года на предмет приобретения земельных паев <Т.>, принадлежащих продавцам на основании свидетельств на право собственности на землю. Денежные средства в сумме 10000 рублей за пай земли получены каждым из продавцов 22 июня 2011 года. Все земельные доли продавцов относятся к земельному участку <Т.> с кадастровым номером №, местонахождение которого: Красноярский край, Тасеевский район, площадь 88420000 кв.м., расположены на землях сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием <К.>. Данный земельный участок принадлежал на праве общей долевой собственности группе граждан, ранее работавших в <Т.>, в том числе ответчикам. 29 марта 2011 года было проведено общее собрание участников общей долевой собственности на <разрешенное использование>, расположенные на территории Тасеевского района, <Т.>. На указанном собрании присутствовали все ответчики по настоящему иску; повестка дня: выделение земельного пая (участка) в части контуров 2, 76, 76Р, 79, 114, 115, 116Г, 117, 117Г и утверждение местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, в границах которой в первоочередном порядке выделяются земельные участки в счет земельных долей. Однако на собрании не удалось утвердить местоположение части земельного участка, в связи с чем истцом и ответчиками были составлены вышеуказанные соглашения и выданы нотариальные доверенности на оформление документов на земельные доли. Однако в срок, определенный в доверенностях, оформить документы не удалось, в связи с чем инициирована подача настоящего искового заявления. Кадастровый инженер подготовила два проекта межевания земельных участков для дальнейшего выдела земельных участков в счет земельных долей из земельного участка с кадастровым номером №. В свою очередь Тасеевским районным судом было вынесено решение от 26 апреля 2012 года по гражданскому делу по иску Красноярского края к участникам общей долевой собственности <Т.>, в том числе Бурехину П.И., Бурехиной К.Н., Колесниковой Н.Ф., Шиенкову А.А. о признании права собственности. Согласно текста указанного решения в удовлетворении исковых требований к указанным ответчикам отказано, поскольку они распорядились указанными земельными долями, продав их по соглашению Письменнову Ю.И. Просит прекратить право собственности на земельные доли Бурехиной Г.В., Бурехиной К.Н., Бурехина Н.С., Бурехина П.И., Карпетченко А.М., Колесниковой Н.Ф., Кузиковой Н.Д., Мажанской М.Е., Максимова В.А., Максимовой Н.Н., Павлова А.Н., Шиенкова А.А., Шиенкова Н.А., Шиенковой И.В. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, с месторасположением: <адрес>; признать за Письменновым Ю.И. право собственности на 15 земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № с месторасположением: <адрес>.

Определением Тасеевского районного суда Красноярского края от 04 декабря 2018 года в качестве соответчиков были привлечены Красноярский край в лице Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края (в отношении земельной доли Максимова В.А.), администрация Веселовского сельсовета Тасеевского района Красноярского края (в отношении земельных долей Бурехиной К.Н. и Кузиковой Н.Д.), Юникова Л.И. (в отношении земельной доли Колесниковой Н.Ф.), Шиенков А.А. (в отношении земельной доли Шиенкова Н.А.).

Определением Тасеевского районного суда Красноярского края от 04 декабря 2018 года процессуальный статус третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, – администрации Тасеевского района Красноярского края был изменен на соответчика (в отношении земельной доли Кузиковой Н.Д.).

В судебное заседание истец Письменнов Ю.И., надлежащим образом, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причине неявки не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В судебном заседании представитель истца Письменнова Ю.И. – Овчинников Д.Н., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал по фактическим и правовым основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчики Бурехина Г.В., Бурехина К.Н., Карпетченко А.М., Максимова Н.Н., Шиенков А.А., Юникова Л.И. исковые требования признали в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Бурехин Н.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, согласно поступившего в суд ходатайства просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика - администрации Веселовского сельсовета Тасеевского района Красноярского края, а также представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, - администрации Тасеевского сельсовета Тасеевского района Красноярского края, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Согласно поступивших в суд ходатайств глава администрации Веселовского сельсовета Тасеевского района Красноярского края Павлов А.Н. и представитель администрации Тасеевского сельсовета Тасеевского района Мариненко И.В., действующий на основании доверенности, просят рассмотреть дело в свое отсутствие, поясняют, что причин и оснований поддерживать исковые требования или возражать относительно их удовлетворения не имеется, вопрос их удовлетворения администрация Веселовского сельсовета Тасеевского района Красноярского края и администрация Тасеевского сельсовета Тасеевского района Красноярского края оставляют на усмотрение суда.

В судебное заседание представитель ответчика Красноярский край в лице Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Согласно поступившего в суд ходатайства представитель Красноярского края в лице Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края Мармалевсая А.А., действующая на основании доверенности, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, поясняет, что требования Письменного Ю.И., заявленные к Красноярскому краю в лице Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края, удовлетворению не подлежат, поскольку земельные участки были переданы из краевой собственности в муниципальную собственность Тасеевского района Красноярского края.

В судебное заседание представитель ответчика - администрация Тасеевского района Красноярского края, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Согласно поступившего в суд ходатайства главы Тасеевского района Красноярского края глава Никанорова О.А., он просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчики Бурехин П.И., Мажанская М.Е., Павлов А.Н., Шиенкова И.В., а также представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора – ФГБУ «Земельная кадастровая палата управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю надлежащим образом, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причине неявки не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание согласие участвующих в деле лиц на рассмотрение гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Статье 130 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В соответствии со ст. ст. 213, 218 Гражданского кодекса РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Из положений ст. 25 Земельного кодекса РФ и ст. 131 Гражданского кодекса РФ следует, что права на земельные участки, предусмотренные, в том числе ст. 15 Земельного кодекса РФ, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В силу статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения - сделкам, результатом совершения которых является возникновение или прекращение прав на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения и доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, определяет условия предоставления земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, а также изъятия их в государственную или муниципальную собственность.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» к сделкам, совершаемым с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, а также статьями 13 и 14 настоящего Федерального закона. Без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе, в том числе, продать ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли. В случае, если участник долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения продает свою земельную долю без выделения земельного участка в счет своей земельной доли другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности, извещать других участников долевой собственности о намерении продать свою земельную долю не требуется.

В судебном заседании установлено, что на дату 05 мая 2011 года ответчики Бурехина Г.В., Бурехина К.Н., Бурехин Н.С., Бурехин П.И., Карпетченко А.М., Колесникова Н.Ф., Кузикова Н.Д., Мажанская М.Е., Максимов В.А., Павлов А.Н., Шиенков А.А., Шиенков Н.А., Шиенкова И.В. являлись собственниками земельной доли (каждый), а именно по 1/519 доли, а Максимова Н.Н. на 2/519 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; категория земель – <разрешенное использование>, разрешенное использование – <К.>; кадастровый номер №; площадь 88420000 кв.м. Данное обстоятельство подтверждается письменными материалами дела, а именно свидетельствами на право собственности на землю: №, выданного Бурехиной Г.В. на основании постановления администрации Тасеевского района Красноярского края от 17 июня 1994 года № 230 и зарегистрированного в <данные изъяты> 16 сентября 1998 года за № 3551; №, выданного Бурехиной К.Н. на основании постановления администрации Тасеевского района Красноярского края от 17 июня 1994 года № 230 и зарегистрированного в <данные изъяты> 20 октября 1994 года за № 716; №, выданного Бурехину Н.С. на основании постановления администрации Тасеевского района Красноярского края от 17 июня 1994 года № 230 и зарегистрированного в <данные изъяты> 18 октября 1994 года за № 712; №, выданного Бурехину П.И. на основании постановления администрации Тасеевского района Красноярского края от 17 июня 1994 года № 230 и зарегистрированного в <данные изъяты> 17 октября 1994 года за № 715; №, выданного Карпетченко А.М. на основании постановления администрации Тасеевского района Красноярского края от 17 июня 1994 года № 230 и зарегистрированного в <данные изъяты> 20 октября 1994 года за № 755; №, выданного Колесниковой Н.Ф. на основании постановления администрации Тасеевского района Красноярского края от 17 июня 1994 года № 230 и зарегистрированного в <данные изъяты> 18 октября 1994 года за № 2397; №, выданного Кузиковой Н.Д. на основании постановления администрации Тасеевского района Красноярского края от 17 июня 1994 года № 230 и зарегистрированного в <данные изъяты> 18 октября 1994 года за № 2356; №, выданного Мажанской М.Е. на основании постановления администрации Тасеевского района Красноярского края от 17 июня 1994 года № 230 и зарегистрированного в <данные изъяты> 18 октября 1994 года за № 2384; №, выданного Максимову В.А. на основании постановления администрации Тасеевского района Красноярского края от 17 июня 1994 года № 230 и зарегистрированного в <данные изъяты> 18 октября 1994 года за № 2781; №, выданного Максимовой Н.Н. на основании постановления администрации Тасеевского района Красноярского края от 17 июня 1994 года № 230 и зарегистрированного в <данные изъяты> 18 октября 1994 года за № 2179; №, выданного Максимовой Н.Н. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 01 октября 1996 года № 1120 и зарегистрированного в <данные изъяты> 01 июля 1997 года за № 3284; №, выданного Павлову А.Н. на основании постановления администрации Тасеевского района Красноярского края от 17 июня 1994 года № 230 и зарегистрированного в <данные изъяты> 18 октября 1994 года за № 2193; №, выданного Шиенкову А.А. на основании постановления администрации Тасеевского района Красноярского края от 17 июня 1994 года № 230 и зарегистрированного в <данные изъяты> 18 октября 1994 года за № 2227; №, выданного Шиенкову Н.А. на основании постановления администрации Тасеевского района Красноярского края от 17 июня 1994 года № 230 и зарегистрированного в <данные изъяты> 18 октября 1994 года за № 2219; №, выданного Шиенковой И.В. на основании постановления администрации Тасеевского района Красноярского края от 17 июня 1994 года № 230 и зарегистрированного в <данные изъяты> 18 октября 1994 года за № 2233.

Из выписки из ЕГРИП № № от 25 февраля 2019 года следует, что Письменнов Ю.И. (ИНН №) является индивидуальным предпринимателем, зарегистрирован в качестве такового 05 марта 2010 года и ему присвоен ОГРНИП №. Разрешенными видами деятельности Письменного Ю.И. являются, в том числе: выращивание зерновых и зернобобовых культур; разведение молочного крупного рогатого скота и прочих пород крупного рогатого скота и буйволов; разведение сельскохозяйственной птицы; производство и торговля.

05 мая 2011 года между Письменновым Ю.И. (покупатель) и Бурехиной Г.В., Бурехиной К.Н., Бурехиным Н.С., Бурехиным П.И., Карпетченко А.М., Колесниковой Н.Ф., Кузиковой Н.Д., Мажанской М.Е., Максимовым В.А., Максимовой Н.Н., Павловым А.Н., Шиенковым А.А., Шиенковым Н.А., Шиенковой И.В. (продавцы) заключены 14 соглашений по условиям которых Продавцы продают, а Покупатель покупает земельные паи, принадлежащие Продавцам на основании свидетельств на право собственности на землю за 10000 рублей. Согласно расписок от 22 июня 2011 года Бурехина Г.В., Бурехина К.Н., Бурехин Н.С., Бурехин П.И., Карпетченко А.М., Колесникова Н.Ф., Кузикова Н.Д., Мажанская М.Е., Максимов В.А., Павлов А.Н., Шиенков А.А., Шиенков Н.А., Шиенкова И.В. получили от Письменнова Ю.И. денежные средства в размере 10000 рублей (каждый), Максимова Н.Н. – 20000 рублей согласно распоряжению по купле-продаже пая.

Согласно положений ст. ст. 549, 555 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130). Договор продажи недвижимости должен предусматривать цену этого имущества.

Статья 550 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434).

Рассматривая представленные соглашения от 05 мая 2011 года в совокупности с правоустанавливающими документами на земельные доли, расписками о получении денежных средств в счет оплаты цены по соглашениям от 05 мая 2011 года, суд находит, что содержание фактически заключенных договоров купли-продажи земельных долей позволяет сделать вывод о том, что они соответствуют содержанию предписанному законодательством в отношении сделок купли-продажи недвижимости, с учетом особенностей и ограничений, установленных Федеральным законом от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», а именно положений касающихся купли-продажи земельных долей без выделения их в натуре, поскольку судом установлено, что договор купли-продажи земельных долей заключен собственниками земельных долей с гражданином, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности (что не отрицалось ответчиками, признавшими исковые требования и пояснившими, что по состоянию на 05 мая 2011 года Письменно Ю.И. действительно использовал земельные доли по прямому назначению, и подтверждено решением Тасеевского районного суда Красноярского края от 26 апреля 2012 года, вступившим в законную силу 04 июня 2012 года), и следовательно данные сделки следует признать действительными. Более того, доказательств признания соглашений от 05 мая 2011 года оспоримой или недействительной сделкой не представлено, а ответчиками не оспаривается факт заключения соглашений; факт получения цены по указанной сделке; факт передачи предмета соглашений.

Также в судебном заседании установлено, что решением Тасеевского районного суда Красноярского края от 26 апреля 2012 года, вступившим в законную силу 04 июня 2012 года, право собственности на земельную долю Максимова В.А. было прекращено и за Красноярским краем в лице агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края было признано право собственности на земельные участки, сформированные в счет невостребованных земельный долей, в том числе, земельной доли, принадлежавшей Максимову В.А. Как следует из возражений на исковое заявление Красноярского края в лице агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края земельные участки, сформированные в счет невостребованных земельный долей, переданы в собственность администрации Тасеевского района Красноярского края. Следовательно в удовлетворении исковых требований Письменнова Ю.И. в части прекращения права собственности на земельную долю Максимова В.А. к Красноярскому краю в лице агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края в следует отказать, поскольку право общей долевой собственности на данную земельную долю на момент вынесения настоящего решения прекращено.

Из уведомления о проведении регистрации прекращения права от 26 мая 2014 года следует, что право общей долевой собственности на земельную долю Бурехиной К.Н. прекращено в связи с отказом собственника от права собственности, одновременно с прекращением права собственности Бурехиной К.Н. зарегистрировано право собственности муниципального образования Веселовский сельсовет Тасеевского района Красноярского края. Следовательно, в удовлетворении исковых требований Письменнова Ю.И. в части прекращения права собственности на земельную долю к Бурехиной К.Н. следует отказать, поскольку право общей долевой собственности на данную земельную долю на момент вынесения настоящего решения прекращено.

Кроме того, из справок нотариуса по Тасеевскому нотариальному округу после смерти 31 января 2014 года Колесниковой Н.Ф. наследство приняла Юникова Л.И.; после смерти 19 марта 2017 года Шиенкова Н.А. наследство принял Шиенков А.А.; после смерти 13 июля 2017 года Кузиковой Н.Д. возможным наследником выморочного имущества является муниципальное образование Веселовский сельсовет Тасеевского района Красноярского края. Следовательно, в удовлетворении исковых требований Письменнова Ю.И. в части прекращения права собственности на земельные доли к Колесниковой Н.Ф., Шиенкова Н.А., Кузиковой Н.Д. следует отказать, поскольку право общей долевой собственности на данные земельные доли на момент вынесения настоящего решения прекращено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд полагает, что требования Письменнова Ю.И. являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Письменнова Юрия Ивановича к Бурехиной Галине Викторовне, Бурехину Николаю Сергеевичу, Бурехину Петру Ивановичу, Карпетченко Александру Михайловичу, Мажанской Марии Евдокимовне, Максимовой Надежде Николаевне, Павлову Александру Никоноровичу, Шиенкову Александру Александровичу, Шиенковой Ирине Владимировне, администрации Веселовского сельсовета Тасеевского района Красноярского края, Юниковой Людмиле Ивановне, администрации Тасеевского района Красноярского края о признании права собственности на земельные доли - удовлетворить.

В удовлетворении исковых требований Письменнова Юрия Ивановича к Бурехиной Клавдии Никоноровне, Колесниковой Надежде Филипповне, Кузиковой Нине Дмитриевне, Максимову Владимиру Андреевичу, Шиенкову Николаю Александровичу, Красноярскому краю в лице Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края - отказать.

Прекратить право общей долевой собственности на земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, с месторасположением: <адрес>: на 1/519 - Бурехиной Галины Викторовны, на 2/519 - муниципального образования Веселовский сельсовет Тасеевского района Красноярского края (на земельные доли, принадлежавшие Бурехиной Клавдии Никоноровне и Кузиковой Нине Дмитриевне), на 1/519 - Бурехина Николая Сергеевича, на 1/519 - Бурехина Петра Ивановича, на 1/519 - Карпетченко Александра Михайловича, на 1/519 - Юниковой Людмилы Ивановны (на земельную долю, принадлежащую Колесниковой Надежде Филипповне), на 1/519 - муниципального образования Тасеевский район Красноярского края (на земельную долю, принадлежавшую Максимову Владимиру Андреевичу), на 1/519 - Мажанской Марии Евдокимовны, на 2/519 - Максимовой Надежды Николаевны, на 1/519 - Павлова Александра Никоноровича, на 2/519 - Шиенкова Александра Александровича (в том числе на земельную долю принадлежащую Шиенкову Николаю Александровичу), на 1/519 - Шиенковой Ирины Владимировны.

Признать за Письменновым Юрием Ивановичем право общей долевой собственности на 15/519 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, с месторасположением: <адрес> категория земель – <разрешенное использование>; разрешенное использование – <К.>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тасеевский районный суд.

Председательствующий: И.Р. Гурочкина