Решение от 07.09.2016 по делу № 02-2289/2016 от 04.07.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2016 года г. Москва

Троицкий районный суд в составе председательствующего судьи Кармашева В.В., при секретаре Михальченковой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2289/2016 по иску Алборова ## к Турашвили ## о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Алборов З.В. обратился в суд с иском к Турашвили Н.В. о взыскании суммы долга по договору займа, указывая в исковом заявлении, что 12.05.2012 между сторонами был заключен договор займа, во исполнение которого истец по долговой расписке передал в долг ответчику денежную сумму в размере 25000 долларов США под 3% в месяц сроком до 12.05.2016. В указанный срок денежные средства истцу ответчиком не были возвращены, несмотря на неоднократные требования истца. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 1638250 рублей 00 копеек, проценты по договору займа в размере 2359080 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15771 рубль 07 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28592 рубля 47 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Скрипкарь А.В. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала по основаниям и доводам искового заявления, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст.807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Статьей 162 ГК РФ установлено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено судом при рассмотрении настоящего дела, между сторонами 12.05.2012 был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику наличные денежные средства в размере 25000 долларов США под 3% в месяц сроком до 12.05.2016 (л.д.9). Согласно п.2 указанного договора займа, заемщик обязуется возвратить указанную сумму, в долларах или в рублях по курсу ЦБ на день возврата, полностью или частями с ежемесячной выплатой процентов.

В подтверждение заключенного договора займа и его условий ответчиком истцу была предоставлена расписка, то есть сторонами простая письменная форма сделки была соблюдена (л.д.10). До настоящего времени ответчик не возвратил истцу заемные денежные средства.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями стороны истца в судебном заседании, распиской ответчика.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца 1638250 рублей 00 копеек (25000х65,53(курс ЦБ России на 24.06.2016-день подачи иска в суд)=1638250,00) в счет погашение долга по договору займа.

В силу ч.1.ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования.

Таким образом, требования истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов на сумму займа в соответствии со ст.809 ГК РФ за период с 12.05.2012 по 12.05.2016 в пределах заявленных истцом требований суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты на сумму займа за период с 12.05.2012 по 12.05.2016, в размере 2359080 рублей 00 копеек.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту суму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Требования истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 12.05.2016 по 24.06.2016 (день подачи искового заявления в суд) в пределах заявленных истцом требований суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно представленного истцом расчета, сумма процентов за указанный период составляет 15771 рубль 07 копеек. Данный расчет суд находит обоснованным.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование ответчиком денежными средствами истца за период с 12.05.2016 по 24.06.2016, в размере 15771 рубль 07 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд возлагает на ответчика возмещение истцу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 28265 рублей 51 копейку.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алборова ## к Турашвили ## о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Турашвили ## в пользу Алборова ## задолженность по договору займа в размере 1638250 рублей 00 копеек, проценты по договору займа в размере 2359080 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15771 рубль 07 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28265 рублей 51 копейку, а всего 4041366 рублей 58 копеек.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд г. Москвы в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.