Решение по делу № 11-39/2017 от 30.03.2017

Дело № 11-39/2017                 11 апреля 2017 года

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи                 Кузнецовой Ю.Е.,

при секретаре                             Малыгиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частную жалобу АО «Петроэлектросбыт» на определение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа

у с т а н о в и л:

АО «Петроэлектросбыт» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга к Герасимову А.С., Герасимову В.С., Герасимову К.В., Герасимовой Л.В., Козаевой О.С. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии в размере <данные изъяты> коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ возвращено АО «Петроэлектросбыт» заявление о выдаче судебного приказа по требованию о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, в связи предъявлением требований к нескольким долевым должникам.

АО «Петроэлектросбыт» подало частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга и просит определение суда отменить. В обоснование жалобы указал, что по адресу: СПб, <адрес> при заключении договора энергоснабжения был присвоен один абонентский №, имеется один узел учета и один прибор учета №, обязательства по оплате потребленной электроэнергии является солидарной.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из доводов частной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятисот тысяч рублей.

В силу положений ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Статьей 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п.7.1.59 Правил устройства электроустановок, утвержденных 06.11.1999 Министром топлива и энергетики, в жилых зданиях следует устанавливать один расчетный счетчик каждую квартиру, который в соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6.05.2011 № 354, является индивидуальным прибором учета – средством измерения, используемое для определения объемов потребления коммунального ресурса в одном жилом помещении в многоквартирном доме, в жилом доме или домовладении.

Отказывая в удовлетворении заявления о вынесении судебного приказа, мировой судья ссылается на Постановление пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве» при предъявлении требования, основанного на обязательстве, в котором участвуют долевые должники (собственники жилого помещения), размер требований к каждому из таких должников не должен превышать установленных ст. 121 ГПК РФ и ст. 229.2 АПК РФ пределов. В отношении каждого из долевых должников подается отдельное заявление о выдаче судебного приказа, выноситься отдельный судебный приказ.

Как указал в своей жалобе АО «Петроэлектросбыт» должники зарегистрированы в квартире <адрес>, по указанному адресу установлен один прибор учета электроэнергии, при заключении договора энергоснабжения был присвоен один абонентский №. Следовательно абонентами по договору являются все граждане, потребляющие электроэнергию все собственники указанного жилого помещения. Выделить в учетном электросчетчиком количестве потребленной электроэнергии долю потребителя электроэнергии отдельно за каждым из потребителей не предоставляется возможным, в связи с чем предмет обязательства по договору электроснабжения является неделимым.

Таким образом, доводы частной жалобы истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Определение мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а материал – возврату в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-331 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга СПб от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о вынесении судебного приказа отменить, возвратить материал мировому судье для рассмотрения со стадии принятия.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья