Решение по делу № 2-4375/2019 от 01.07.2019

№ 2-4375/2019 34RS0002-01-2019-004514-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волгоград 07 августа 2019 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Добрыниной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Гостюхиной Е.Н.,

с участием истца Рыбниковой Т.С., ответчика Парьева Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Рыбниковой Т.С. к Парьеву Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец Рыбникова Т.С. обратилась в суд с иском к Парьеву Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 250000 рублей сроком до марта 2019 года. Однако до настоящего времени сумма займа не возвращена, в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность в размере 250000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2000 рублей.

В судебном заседании истец Рыбникова Т.С. заявленные исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Парьев Ю.А. в судебном заседании не отрицал наличие задолженности по договору займа, однако, суду пояснил, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ признан банкротом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 213.11. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 213.11. указанного выше Закона, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Волгоградской области принято решение по делу № о признании Парьева Ю.А. несостоятельным (банкротом). В отношении Парьева Ю.А. введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В связи с тем, что производство по исковому заявлению Рыбниковой Т.С. к Парьеву Ю.А. о взыскании в задолженности по договору займа возбуждено судом после ДД.ММ.ГГГГ, и дело не рассмотрено судом до даты введения процедуры банкротства - реализации имущества ответчика, исковое заявление в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит оставлению без рассмотрения по существу, а производство по делу - прекращению.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Рыбниковой Т.С. к Парьеву Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.

Судья: Ю.В. Добрынина