Решение по делу № 33-1230/2017 от 28.06.2017

Судья Одинцов В.В. К делу №33- 1230 /2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июля 2017 года г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего Боджокова Н.К.,

судей Мерзакановой Р.А. и Тачахова Р.З.,

при секретаре судебного заседания Жаворонковой А.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Джаримова Г.М., Джаримовой Ф.Ш., Мезужок А.Г., Тлеуж М.М. и Чуяковой М.З. на определение Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано заявителям в предоставлении рассрочки исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с них в пользу АО «Россельхозбанк» <данные изъяты> рублей.

Заслушав доклад судьи Боджокова Н.К., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Джаримова Г.М., Джаримовой Ф.Ш., Мезужок А.Г., Тлеуж М.М. и Чуяковой М.З. в пользу АО «Россельхозбанк» солидарно взыскано <данные изъяты> рублей.

Обжалуемым определением районный суд отказал заявителям в предоставлении рассрочки исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявители просят отменить определение районного суда и предоставить им рассрочку на том основании, что районный суд руководствовался не тем процессуальным законом, что заявление о предоставлении рассрочки было рассмотрено без участия Джаримова Г.М., не просившего об этом, что в определении не указан срок его обжалования.

Исследовав обстоятельства дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 331 и 334 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Так, по делу установлено, что решением Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Джаримова Г.М., Джаримовой Ф.Ш., Мезужок А.Г., Тлеуж М.М. и Чуяковой М.З. в пользу АО «Россельхозбанк» взыскано <данные изъяты> руб.

Обжалуемым определением районный суд отказал заявителям в предоставлении рассрочки исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

В соответствии со ст. 37 ФЗ взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В случае предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки.

Отказывая в предоставлении рассрочки, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда по делу не имеются.

Доводы заявления о предоставлении рассрочки и частной жалобы сами по себе не свидетельствуют об имущественном положении должников, исходя из которых можно было бы предоставить рассрочку.

Ссылка заявителей на их состояние здоровья и наличие несовершеннолетних детей сами по себе не свидетельствуют о невозможности исполнения решения суда.

Исходя из изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 331 – 335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения а частную жалобу Джаримова Г.М., Джаримовой Ф.Ш., Мезужок А.Г., Тлеуж М.М. и Чуяковой М.З. - без удовлетворения.

Председательствующий Н.К. Боджоков

Судьи Р.А. Мерзаканова

Р.З. Тачахов