Решение по делу № 2-494/2017 от 15.05.2017

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                           02 июня 2017 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейна В.П.,

при секретаре Марцынюк Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева О.В. к Киселев М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Киселева О.В. обратилась в суд с иском к Киселев М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением по тем основаниям, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: РК, <адрес> сек. 7 ком. 5 на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации в многоквартирном <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключен брак, после чего Киселев М.В. был вселен в указанное жилое помещение. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. С момента расторжения брака ответчик, выехав добровольно, в комнате не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, при выезде забрал все свои личные вещи, адреса убытия не сообщил. Наличие регистрации ответчика нарушает её право собственности. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РК, <адрес> сек. 7 ком. 5.

Истица, извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась.

Место жительства ответчика Киселев М.В. неизвестно, в связи с чем в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначена адвокат Д.В.Н., который в судебном заседании иск не признал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 209 Гражданского Кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. При этом собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В силу ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставлять в пользование, принадлежащее ему на праве собственности, жилое помещение на законных основаниях.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из смысла ст. 35 ЖК РФ следует, что право пользования жилым помещением может быть прекращено, в том числе и на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что истица является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: РК, <адрес> сек. 7, ком. 5, на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации в многоквартирном <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключен брак, после чего Киселев М.В. был вселен в указанное жилое помещение. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. С момента расторжения брака ответчик, выехав добровольно, в комнате не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, при выезде забрал все свои личные вещи, адреса убытия не сообщил.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Письменными материалами дела подтверждается, что ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, в спорном жилом помещении не проживает, комната принадлежит на праве собственности Киселева О.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности серии <адрес> УФРС по РК. Регистрация ответчика Киселев М.В. в жилом помещении, принадлежащем истице, нарушает права собственника жилого помещения, следовательно, право пользования на спорную жилую площадь за ним не может быть сохранено. Истица, как собственник спорной комнаты, имеет право требовать устранения всяких нарушений своих прав.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 173, 196 - 198, 199, ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать Киселев М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РК, <адрес>, сек. 7, ком. 5.

Взыскать с Киселев М.В. в пользу Киселева О.В. расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд РК.

Судья                          В.П.Гельфенштейн