Решение по делу № 2-2722/2017 от 12.05.2017

Дело № 2-2722/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сердюк Н.А.,

при секретаре Скавыш М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РКЦ ДВ» к Джуманову А. А.чу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом в пользу ОАО «Сбербанк России» с Джуманова А.А. взыскана задолженность по кредитному договору в размере XXXX Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ. Определением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ. была произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» на его правопреемника ООО «РКЦ ДВ». До настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено. В связи с чем истец в соответствии со ст.395 ГК РФ просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере XXXX за период с момента вступления решения суда в законную силу ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – день подачи иска в суд, расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 9,75% годовых на сумму задолженности до момента полного исполнения решения Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ

Представители истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, привели доводы, аналогичные изложенным выше, дополнительно пояснили, что даже если ответчик и производил какие-либо погашения в счет своей задолженности после ДД.ММ.ГГ, то это не имеет значение для рассмотрения настоящего дела, поскольку истец предъявил требования о взыскании процентов до ДД.ММ.ГГ При этом проценты они просят взыскивать исходя из суммы задолженности в размере XXXX без учета копеек.

Представитель истца в судебном заседании от ДД.ММ.ГГ пояснял, что истец заявляет требование о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, а за период с ДД.ММ.ГГ он просит взыскать проценты исходя из ставки рефинансирования 9,75% годовых на сумму задолженности до момента полного исполнения решения суда.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснений в обоснование возражений не дал. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГ пояснял, что по решению суда с него была взыскана задолженность по кредитному договору в размере XXXX Решение суда на данный период времени исполняется судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, по которому с ответчика производятся удержания. Обстоятельства, изложенные в иске, не оспаривает.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ решением Уссурийского районного суда с Джуманова А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения XXXX взыскана задолженность по кредитному договору: просроченный основной долг в сумме XXXX, просроченные проценты в размере XXXX, неустойка за просроченные проценты в размере XXXX, неустойка за просроченный основной долг в размере XXXX, расходы по уплате государственной пошлины в размере XXXX, а всего XXXX Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ.

Определением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ была произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО «РКЦ ДВ».

В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов согласно редакции ст.395 ГК РФ, действовавшей в период до ДД.ММ.ГГ, определяется исходя из учетной ставки банковского процента, с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ - существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц по федеральным округам, с ДД.ММ.ГГ действует новая редакция ст.395 ГК РФ, согласно которой размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Постановлением Пленума ВС №7 от 24.03.2016 г. разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи395 ГК РФ).

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи64 и часть 2 статьи70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья202 ГПК РФ, статья179 АПК РФ).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению за период с момента вступления решения суда в законную силу ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в пределах заявленной истцом суммы в размере XXXX, а также за период с ДД.ММ.ГГ по день фактического возврата суммы задолженности исходя из действующей ставки рефинансирования на оставшуюся сумму задолженности. При этом суд в силу п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по день вынесения решения суда ДД.ММ.ГГ единовременно в размере XXXX, а с ДД.ММ.ГГ взыскать проценты в размере действующей в соответствующий период ключевой ставки (ставки рефинансирования) от оставшейся суммы задолженности, взысканной по решению Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ, по день фактического возврата суммы задолженности, в размере ключевой ставки Банка России на день рассмотрения дела - 9 % годовых.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом и выполненный за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он выполнен в соответствии с законом, с учетом всех редакций ст.395 ГК РФ, действующих в соответствующие периоды: до ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по настоящее время, соответствует установленным судом обстоятельствам, материалам настоящего гражданского дела, ответчиком не оспорен. В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ответчиком сумма задолженности по решению суда не погашалась, приставом не удерживалась.

Согласно ответу судебного пристава-исполнителя ОСП по Уссурийскому городскому округу от ДД.ММ.ГГ за весь период нахождения на исполнении исполнительного документа, выданного на основании решения суда от ДД.ММ.ГГ, с должника Джуманова А.А. взысканы и перечислены на счет ОСП по Уссурийскому городскому округу следующие суммы: ДД.ММ.ГГ – в размере XXXX, ДД.ММ.ГГ – в размере XXXX, ДД.ММ.ГГ – в размере XXXX, ДД.ММ.ГГ – в размере XXXX, ДД.ММ.ГГ – в размере XXXX, что подтверждено платежными поручениями. Согласно телефонограмме, полученной от пристава ДД.ММ.ГГ, последняя сумма удержана с должника в июле 2017 г., больше оплат не поступало и не поступит, поскольку у должника нет денежных средств на счетах и имущества, подлежащего реализации, за исключением автомобиля, реализация которого производится.

В силу п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая ключевые ставки (ставки рефинансирования) Банка России, действующие с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, удержанные судебным приставом-исполнителем с ответчика денежные суммы по исполнительному производству, сумму задолженности, исходя из которой истец просит взыскать проценты, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере XXXX:

за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ размер процентов составил XXXX (XXXX 9,75%:365х7),

за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ размер процентов составил XXXX (XXXX 9,25%:365х21),

за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ размер процентов составил XXXX (XXXX 9,25%:365х14),

за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ размер процентов составил XXXX (XXXX,70х 9,25%:365х13),

за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ размер процентов составил XXXX (XXXX,70х 9%:365х2),

за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ размер процентов составил XXXX (XXXX,70х 9%:365х22),

за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ размер процентов составил XXXX (XXXX,70х 9%:365х19),

за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ размер процентов составил XXXX (XXXX,70х 9%:365х44).

При этом суд учитывает именно даты поступления денежных средств должника на счет ОСП по Уссурийскому городскому округу, а не даты перечисления взыскателю, поскольку п.44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Следовательно, денежное обязательство считается исполненным должником надлежащим образом, когда денежные средства находятся на депозите территориального отдела судебных приставов, что также вытекает из правил ст. 408 ГК РФ. Надлежащее перечисление суммы взыскиваемого долга на счет подразделения судебных приставов — исполнителей освобождает должника от его обязательств по исполнительному документу по смыслу ст.395 ГК РФ. Дальнейшее исполнение в пользу взыскателя осуществляет судебный пристав-исполнитель. Должник при этом не несет негативных последствий несвоевременного поступления этих денег на счет взыскателя. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период нахождения денег на счете ОСП по УГО противоречило бы понятию процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ

В силу ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере XXXX подлежат удовлетворению, поскольку данные расходы подтверждены документально.

На основании ст.ст.94, 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере XXXX исходя из удовлетворенной суммы исковых требований.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░ ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░░░ XXXX, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ XXXX, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – XXXX

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ), ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 % ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ XXXX

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░.