Решение по делу № 1-181/2019 от 25.02.2019

                Дело № 1-181/2019

    ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Новоалтайск                                                                                     31 мая 2019 года

    Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего Токаревой Т.А., при секретаре Мельниченко А.С., с участием гособвинителя прокуратуры г. Новоалтайска Копыловой А.А., подсудимых Абрамова С.А., Клюевой О.В., защитников Климова А.П., представившего удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР, Новиковой В.И., представившей удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Абрамова С.А., ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по месту регистрации по адресу: АДРЕС, судимого:

- ДАТА мировым судьей судебного участка № 4 г. Новоалтайска Алтайского края по ст. 319 УК РФ к штрафу в сумме 8000 рублей (постановлением от ДАТА мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края наказание в виде штрафа заменено на 100 часов обязательных работ), наказание отбыто ДАТА,

    в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Клюевой О.В., ДАТА года рождения, уроженки г. Новоалтайска Алтайского края, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, не военнообязанной, регистрации не имеющей, проживающей по месту по адресу: АДРЕСне судимой,

    в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Абрамов С.А. и Клюева О.В. совершили умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В период с 15 часов 18 минут до 15 часов 32 минут ДАТА, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения Абрамов С.А. совместно с Клюевой О.В. находился в магазине «Мария-Ра» расположенном по адресу: АДРЕС, где у него, возник умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «Розница К-1», группой лиц по предварительному сговору. С целью реализации задуманного Абрамов С.А. предложил Клюевой О.В. совместно совершить хищение из вышеуказанного магазина, на что Клюева О.В. согласилась, тем самым вступила в предварительный сговор с Абрамовым С.А. на совершение тайного хищения чужого имущества. После чего, Абрамов С.А. и Клюева О.В. распределили между собой преступные роли, согласно которым, они вместе проходят в торговый зал магазина, где Клюева О.В. будет наблюдать за окружающей обстановкой, что бы их действия были тайными и их никто не застиг за совершенным преступлением, а в случае появления третьих лиц она должна будет предупредить об этом Абрамова С.А. Тем временем Абрамов С.А. будет похищать товар с полок магазина, и складывать его в женскую сумку, находящуюся при Клюевой О.В., после чего Клюева О.В. пройдет к выходу из магазина, а Абрамов С.А. возьмет товар с полок магазина, и положит его в находящуюся при нем сумку, тем самым похитит его, и поочередно с Клюевой О.В., незаметно для окружающих выйдут из магазина. После чего с похищенным они с места совершения преступления скроются, распорядившись в дальнейшем им по своему усмотрению. Далее Клюева О.В. и Абрамов С.А. и определили предмет своего преступного посягательства-сыр различных марок в упаковках.

Реализуя свой совместный преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления подобных последствий, Абрамов С.А. и Клюева О.В., находясь в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: АДРЕС, в период времени с 15 часов 18 минут до 15 часов 32 минут ДАТА, приступили к реализации задуманного. При этом, Клюева О.В., в указанное время, действуя согласно отведенной ей роли в группе, по ранее достигнутой договоренности, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина с женской сумкой и наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Абрамова С.А., следовала за ним к витрине с сырами. В это время Абрамов С.А., действуя согласно отведенной ему роли в группе, прошел к полке с сырами, откуда взял несколько упаковок с сыром различных марок, в это время Клюева О.В. придерживаясь преступного плана, подошла к Абрамову С.А., и, расстегнув находящуюся при ней сумку, поднесла ее к последнему, дав возможность Абрамову С.А. переложить сыр различных марок в находящуюся при Клюевой О.В. сумку, тем самым похитить его. Тем временем Абрамов С.А., действуя в группе с Клюевой О.В., положил сыр, который взял с полок магазина, в женскую сумку, находящуюся при Клюевой О.В. Далее, действуя по ранее достигнутой договоренности, Клюева О.В. вышла из магазина, пройдя мимо касс не рассчитавшись за сыр, тем самым похитив его. В это время Абрамов С.А., продолжая реализовывать совместный с Клюевой О.В. преступный умысел, с полки вышеуказанного магазина взял еще несколько упаковок с сыром различных марок, которые положил в находящуюся при нем сумку, после чего вышел из магазина, пройдя мимо касс не рассчитавшись за сыр, тем самым похитив его.

Таким образом, действуя согласовано, согласно ранее достигнутой договоренности, Абрамов С.А. и Клюева О.В. с места совершения преступления поочередно скрылись, похитив своими совместными умышленными преступными действиями 6 упаковок сыра «Долчегранто пармезан» 270 гр. стоимостью 182 рубля 40 копеек за упаковку, 5 упаковок сыра «Киприно Голландский» 300 гр. стоимостью 144 рубля за упаковку, 5 упаковок сыра «Киприно Швейцарский» 300 гр. стоимостью 177 рублей за упаковку, принадлежащего ООО «Розница К-1», причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 2699 рублей 40 копеек.

В судебном заседании подсудимые Абрамов С.А. и Клюева О.В. виновными себя признали полностью.

Абрамов С.А.от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался. Из оглашенных по ходатайству гособвинителя показаний Абрамова С.А. в период предварительного следствия,усматривается, чтоДАТА около 15 часов 00 минут, они с Клюевой О.В. зашли в магазин «Мария-Ра» по адресу: АДРЕС, где он предложил Клюевой О.В. совершить хищение сыра. Клюева О.В. на его предложение согласилась, тогда они обговорили, как будут похищать сыр, что бы их действия были незаметны для окружающих. Когда сотрудница магазина, которая раскладывала товар напротив холодильника с сырами, отошла, он взял с витрины несколько упаковок с сыром, сколько точно не помнит, около 8 различных упаковок, и положил Клюевой О.В. в сумку, при этом он столько же упаковок с сыром положил в сумку, находящуюся при нем. С похищенным сыром он и Клюева О.В. поочередно прошли мимо кассы, их никто не остановил, за сыр они не рассчитывались, и около 15 часов 30 минут они вышли из магазина, после чего уехали на автобусе в АДРЕС. В последующем похищенный сыр съели. Они похитили в общей сложности 16 упаковок сыра различных марок. Вину в совершенном ими преступлении признают полностью, в содеянном раскаиваются. (л.д.116-118, 119-127, 134-136)

Оглашенные показания Абрамов С.А. подтвердил частично, пояснил, что не согласен с объемом похищенного.Однако в дальнейшем вину признал полностью.

Клюева О.В. от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказалась. Будучи допрошенной в период предварительного следствия, Клюева О.В. показала, что она ДАТА действуя в группе с Абрамовым С.А., находясь в торговом зале магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: АДРЕС, совместными действиями с указанным совершила хищение сыра в упаковках, принадлежащего ООО «Розница К-1». (л.д.105-107)

Оглашенные показания подсудимая Клюева О.В. подтвердила полностью, вину признала.

Помимо признательных показаний Абрамова С.А. и Клюевой О.В. их вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО7в судебном заседании, установлено, что она работает в должности заместителя директора магазина НОМЕР «Мария-Ра». Днем ДАТА обнаружили, что на полке с сыром осталось мало товара, сыр выложили на витрину утром, ровными рядами, такой объем товара не мог быть продан за это время. Она сверилась по учетам кассовой аппаратуры и обнаружила, что ДАТА продаж сыра не было. Они стали просматривать записи с камер видеонаблюдения, и увидели, что неизвестный мужчина берет с витрины сыр, и складывает его в сумку девушке, одетой в красный пуховик, потом они проходят мимо кассы, не расплачиваясь за товар. Парень был в темной одежде. Они сразу вызвали полицию, и провели инвентаризацию, по результатам которой было установлено наименование и количество похищенного сыра, что отражено в обвинительном заключении. Сумма ущерба указана без НДС.

Из показаний свидетеля Свидетель №1в судебном заседании установлено, что ДАТА зашел в магазин «Мария-Ра» по адресу: АДРЕС, где к нему обратился сотрудник магазина, пояснив, что у них сегодня в дневное время украли с прилавка сыры, мужчина и женщина, они просмотрели это по камерам, мужчина складывал женщине в сумку сыры, а потом они ушли. Была вызвана СОГ. До этого он просмотрел видеозаписи с камер видеонаблюдения, где было видно, что мужчина прошел к холодильной установке, потом к нему подошла женщина, он стал ей в сумку складывать сыр, потом она ушла, он ушел за ней следом, и, не рассчитавшись на кассе за товар, ониушли из магазина. У женщины была большая сумка, они брали фасованный сыр, несколько раз, кусков было много, у мужчины была сумка среднего размера, в неё он также складывал сыр.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании следует, что она работает продавцом в магазине «Мария-Ра», в АДРЕС. В тот день она выставила на витрину фасованный сыр, это было около 11:00. Через некоторое время она обнаружила отсутствие на витрины большого количества сыра. Проверили по продажам, но продажи сыра не было. Тогда они стали смотреть видеозапись с камер видеонаблюдения. На видеозаписи увидели, что в торговый зал зашли мужчина и женщина, она была в красном пуховике, брали сыр вдвоем, потом он отошёл в сторону, присел, и стал складывать сыр в свою сумку, а до этого складывали сыр в женскую сумку, брали по много кусков сыра. За два дня до этого она снимала остатки сыра, проверила по компьютеру наличие, сверили, сколько сыра должно быть с тем, что осталось, и получилось количество похищенного сыра.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании, установлено, что работая по факту хищения имущества ООО «Розница К-1» в магазине по адресу: АДРЕС, были просмотрены камеры видеонаблюдения. На видеозаписи отчетливо видно, что действия мужчины и девушки слажены, уверены и точны, дождавшись, когда сотрудница магазина отойдет от витрины, указанные совершили хищение сыра, и скрылись из магазина, не рассчитавшись за товар. Когда они были доставлены в ОМВД России по АДРЕС, то добровольно признались в совершенном преступлении и указали обстоятельства совершенного ими преступления, и, затем добровольно без оказания на них какого-либо физического или психологического давления написали явку с повинной, изложив обстоятельства совершенного в группе преступления. (л.д.66-68)

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил в полном объеме, так как ранее лучше помнил события. Проанализировав его показания в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, суд принимает за основу его показания, данные в ходе предварительного следствия, как более подробные, последовательные, согласующиеся с иными доказательствами по делу.

Также вину подсудимых подтверждают письменные доказательства:

- Протокол осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которому осмотрен магазин «Мария-Ра», по адресу: АДРЕС, зафиксирована обстановка на месте преступления, изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Мария-Ра», по адресу: АДРЕС за ДАТА.(л.д. 24-30)

- Протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемой Клюевой О.В., согласно которому она указала на стеллаж с сырной продукцией, расположенный в магазине «Мария-Ра» по адресу: АДРЕС, откуда она ДАТА действуя в группе с Абрамовым С.А. совместными преступными действиями по предварительной договоренности похитили 16 упаковок сыра, причинив материальный ущерб ООО «Розница К-1».(л.д.87-98 )

- Протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого Абрамова С.А., согласно которому подозреваемый указал на стеллаж с сырной продукцией, расположенный в магазине «Мария-Ра» по адресу: АДРЕС, откуда он ДАТА действуя в группе с Клюевой О.В. совместными преступными действиями по предварительной договоренности похитили 16 упаковок сыра различных марок, причинив материальный ущерб ООО «Розница К-1».(л.д.119-127)

- Протокол очной ставки между подозреваемым Абрамовым С.А. и подозреваемой Клюевой О.В. согласно которому подозреваемые Абрамов С.А. и Клюева О.В. подтвердили показания данные ими ранее.(л.д.142-144)

-Протокол осмотра предметов от ДАТА, согласно которому осмотрено: накладная НОМЕР от ДАТА на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары паллета/гм НОМЕР и накладная НОМЕР от ДАТА на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары паллета/гм НОМЕР.(л.д.145-150)

-Протокол осмотра и прослушивания фонограмм, согласно которому осмотрены видеозаписи с камер наблюдения, установленных в магазине «Мария-Ра» по адресу: АДРЕС, за ДАТА на оптическом диске. (л.д.152-175)

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимых получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности, объективно установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимых виновными в совершенном преступления.

Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимых Абрамова С.А. и Клюевой О.В. в совершении инкриминируемого им преступления установленной и действия Абрамова С.А. и Клюевой О.В. правильно квалифицированы по:

п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Достоверно установлено, что именно Абрамов С.А. и Клюева О.В. совершили инкриминируемое им преступление, что подтверждается последовательными признательными показаниями самих подсудимых, оснований не доверять которым у суда не имеется. Показания подсудимых, согласно которым они полностью признают свою вину, последовательны и полностью подтверждаются всеми доказательствами по делу. У суда нет оснований не доверять и показаниям допрошенных по делу представителя потерпевшего, свидетелей. Оснований считать, что они могут говорить неправду или оговаривать подсудимых, в суд не представлено, также нет фактов неприязненных отношений между ними и подсудимыми, которые бы послужили поводом для оговора ими подсудимых Абрамова С.А. и Клюевой О.В. Их показания подробны, последовательны, подтверждаются другими доказательствами по делу.

Суд критически относится изменению подсудимым Абрамовым С.А. позиции в начале судебного следствия,и к версии стороны защитыо том, что Абрамов С.А. и Клюева О.В. не договаривались совершать хищение, действовали каждый самостоятельно, а также об оспаривании объема похищенного имущества, поскольку данная версия опровергается совокупностью добытых по делу доказательств, а именно, показаниями подсудимых в ходе предварительного следствия, гдеони последовательно утверждают, что до совершения хищений обговаривали план действий, а именно: кто будет похищать продукты питания, как будут следить за тем, чтобы их не заметили, куда будут складывать похищенное имущество, каким образом будут уходить с места преступления, свои показания Абрамов А.С. и Клюева О.В. подтвердили в ходе проведения очных ставок, при проведении проверки показаний на месте. Кроме того, версия Абрамова С.А. опровергается протоколами осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, где зафиксированы слаженные и четкие действия подсудимых в ходе хищения продуктов питания, показаниями представителя потерпевшего о том, что хищение было выявлено в ходе просмотра видеозаписи с камер наблюдения, где было отображено, как подсудимые совершают хищение.

Доводы стороны защиты о том, что действиями подсудимых потерпевшей стороне причинен меньший ущерб, опровергаются представленными стороной обвинения расчетом суммы ущерба, и инвентаризационная опись, согласно которым установлен размер ущерба.

На основании вышеизложенного, суд относится критически к первоначальному частичному признанию вины подсудимым Абрамовым С.А., и расценивает его версию как избранный им способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное, изменение показаний в судебном заседании, как и частичное признание вины, свидетельствуют лишь о свободе выбора ими позиции защиты по делу.

Нашел свое подтверждение в судебном заседании и корыстный мотив подсудимых на совершение преступлений, поскольку похищенным имуществом Абрамов А.С. и Клюева О.В. распорядились в собственных интересах.

Таким образом, квалифицирующий признак - группой лиц по предварительному сговору, нашел свое подтверждение в судебном заседании. Это вывод суд делает исходя из анализа предоставленных и изложенных выше доказательств. Совершая данное преступление, договорившись о совершении хищения до начала действий по совершению хищения Абрамов С.А. и Клюева О.В. совместным согласованными действиями похитили имущество и распорядились им по своему усмотрению.

Подсудимые подтвердили, что о совершении данного хищения они предварительно договорились, обговорили совместный план действий, распределили между собой роли, при совершении преступления. Они осуществили свой преступный умысел на совершение кражи, действуя согласно распределенным ролям, распорядившись впоследствии по своему усмотрению. Кроме того, вина подсудимых, в совершении преступления, подтверждается согласованностью действий подсудимых при совершении кражи имущества.

При назначении наказания подсудимым, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Так, подсудимый Абрамов С.А. характеризуется по месту жительства положительно, согласно справке на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от оппиоидов», ранее судим, наказание по приговору от ДАТА мирового судьи судебного участка № 4 г. Новоалтайска в отношении Абрамова С.А. отбыто ДАТА, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ст.70 УК РФ.

Психическая полноценность Абрамова С.А. у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, в связи с чем, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных объяснений, написания явки с повинной, а также дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, состояние здоровья подсудимого.

Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, а так же характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлению средней тяжести, влияния назначенного наказания на исправление Абрамова С.А. и условия жизни его семьи, с учетом требований ч. 1 ст.62 УК РФ, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с осуществлением за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Подсудимая Клюева О.В. по месту жительства характеризуется положительно, УУП удовлетворительно, согласно справкам на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «психоневрологическое психическое расстройство вызванное употребление наркотических веществ, синдром зависимости».

Психическая полноценность Клюевой О.В. у суда сомнения не вызывает, ведет она себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, в связи с чем, суд признает её вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных объяснений и показаний, явку с повинной, состояние здоровья подсудимой.

Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, а так же характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлению средней тяжести, влияния назначенного наказания на исправление Клюевой О.В. и условия жизни её семьи, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, суд назначает ей наказание в виде лише░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.53.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. 2699 ░░░░░░ 40 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.131, 132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░.307, 308,309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ – 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ – 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░-1» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 2 699 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 40 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░/░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░/░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░» ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                  ░.░.░░░░░░░░