Решение по делу № 2-2875/2017 от 17.04.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Городского округа Подольск, ФИО3, ФИО1 о признании права собственности на долю жилого дома в силу приобретательной давности, установлении границы земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового участка, аннулировании в ЕГРН записи о земельных участках, признании права собственности на земельный участок,

установил:

Истец с учетом измененных требований в порядке ст.39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на долю жилого дома в силу приобретательной давности, установлении границы земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового участка, аннулировании в ЕГРН записи о земельных участках, признании права собственности на земельный участок.

Истец и ее представитель в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ. не явились, извещены, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.

Ответчики - Администрация Городского округа Подольск, ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены.

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, представитель в судебное заседание не явился, извещен.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству заинтересованного лица отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах семь и восемь ст.222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Принимая во внимание, что истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, суд признает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО2 к Администрации Городского округа Подольск, ФИО3, ФИО1 о признании права собственности на долю жилого дома в силу приобретательной давности, установлении границы земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового участка, аннулировании в ЕГРН записи о земельных участках, признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что данное определение может быть отменено судом по ходатайству сторон при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и не возможности сообщения их суду, либо данное заявление может быть подано вновь в общем порядке.

Председательствующий                                             Л.Н. Терехова