Решение по делу № 2-1176/2019 от 29.03.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2019 года     г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сапего О.В.

при секретаре судебного заедания Панцевой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1176/2019 по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Фоменко А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Истец - ООО «АФК» (Агентство Финансового Контроля) обратилось в суд с иском к ответчику Фоменко А.С., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в сумме 70904,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2327 руб.

Из искового заявления следует, что <дата> Фоменко А.С. оформил заявление № *** на получение кредита в АО «ОТП Банк», которое является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты. Банк выдал карту и уведомил, что активация карты является добровольной и может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания заявления от <дата>.

<дата> Фоменко А.С. активировал кредитную карту. В связи с чем банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет и присвоен номер № ***. То есть, между АО «ОТП Банк» и Фоменко А.С. <дата> в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № *** о предоставлении и использовании банковской карты. В соответствии с названным договором банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в сумме 40 800 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

При подписании анкеты-заявления на кредит на активацию карты Фоменко А.С. подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме.

<дата> между АО«ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ***, в соответствии с которым права требования банк по кредитным договорам с просроченной задолженностью были переданы ООО «АФК».

В адрес ответчика Фоменко А.С. было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с момента переуступки права требования также не производилась и на <дата> составляет 70904,54 руб., из которой : 39188,97 руб. - просроченный основной долг, 29656,57 руб. - проценты за пользование кредитом, 2059 руб. – комиссии.

Представитель истца - ООО «АФК» по доверенности от <дата> ФИО4 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит рассмотреть гражданское дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Фоменко А.С. в судебном заседании против иска не возражал.

Третье лицо АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явилось, о явке извещено надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщило, возражений против иска не предоставило.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что <дата> Фоменко А.С. обратился в банк и оформил заявление № *** на получение кредита в АО «ОТП Банк». Названное заявление явилось офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты. Банк выдал карту ответчику и уведомил, что активация карты является добровольной и может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания заявления от <дата>.

<дата> Фоменко А.С. активировал кредитную карту. В связи с чем банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет и присвоен номер № ***. То есть, между АО «ОТП Банк» и Фоменко А.С. <дата> в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № *** о предоставлении и использовании банковской карты, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в сумме 40 800 руб., а должник Фоменко А.С. обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

При подписании анкеты-заявления на кредит на активацию карты Фоменко А.С. подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме.

В адрес ответчика Фоменко А.С. было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с момента переуступки права требования также не производилась и на <дата> составляет 70904,54 руб., из которой : 39188,97 руб. - просроченный основной долг, 29656,57 руб. - проценты за пользование кредитом, 2059 руб. – комиссии.

Согласно п. 1.2.3 Типовых условий договора срок кредита в форме овердрафта – период времени от даты предоставления кредита в форме овердрафта, до момента его полного погашения по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей или досрочно.

ООО «ОТП Банк» условия кредитного договора выполнил надлежащим образом, однако Фоменко А.С. погашение кредита производил несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по кредиту.

Судом так же установлено, что согласно движению денежных средств по счету кредитного договора последний платеж ФИО5 был внесен <дата>, в последующем платежи в счет погашения задолженности не производились.

Так по состоянию на <дата> задолженность составляет 70904,54 руб., из которой : 39188,97 руб. - просроченный основной долг, 29656,57 руб. - проценты за пользование кредитом, 2059 руб. – комиссии.

Согласно п. 6 Условий договора банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по кредиту, в том числе в форме овердрафта любому третьему лицу без дополнительного согласия заемщика.

Так же судом установлено, что <дата> между АО«ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ***, в соответствии с которым права требования банк по кредитным договорам с просроченной задолженностью были переданы ООО «АФК».

Направленное истцом в адрес ответчика Фоменко А.С. уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требования о возврате задолженности оставлено без ответа, оплата задолженности по кредитному договору ответчиком не производилась и по состоянию на <дата> составляет 70904,54 руб., из которой : 39188,97 руб. - просроченный основной долг, 29656,57 руб. - проценты за пользование кредитом, 2059 руб. – комиссии..

Судом установлено, что до подачи искового заявления истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, вынесен судебный приказ, который отменен.

Сумма кредита и процентов по нему, подлежащая взысканию с Фоменко А.С. подтверждаются представленными истцом документами, расчетом задолженности, который не оспорен, признан ответчиком. Данный расчет суд считает верным и принимает за основу решения.

Ответчиком Фоменко А.С. в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств оплаты образовавшейся задолженности.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить и взыскать с ответчика Фоменко А.С. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в сумме 70904,54 руб.

В соответствии со ст. 88, ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика Фоменко А.С. в пользу истца ООО «Агентство Финансового Контроля» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2327 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к Фоменко А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Фоменко А.С. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в сумме 70904,54 руб. ( из которой : 39188,97 руб. - просроченный основной долг, 29656,57 руб. - проценты за пользование кредитом, 2059 руб. – комиссии), возврат госпошлины в сумме 2327 рублей, а всего взыскать 73 231 ( семьдесят три тысячи двести тридцать один) рублей 54 копейки.

Решение с правом обжалования в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Сызранский городской суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. А также судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения.

Судья: