Решение по делу № 2-4160/2017 от 25.05.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2017 года                                                                                 г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.П.

при секретаре Алексеенко А.И.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Хопуя Зинаиды Викторовны, Хопуя Владимира Олеговича к ООО «СУ 602» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ООО «СУ 602» о защите прав потребителя, в котором просят взыскать с ООО «СУ 602» в их пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого участия в размере 431066 рублей, 164000 рублей – убытки, компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей, а также штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителя» в размере 50% от суммы, присужденной судом в их пользу.

Представитель ООО «Строительное управление 602» в предварительное судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о прекращения производства по делу в связи с тем, что требования относятся к компетенции арбитражного суда и подлежат разрешению в рамках дела о банкротстве.

Истцы Хопуя З.В., Хопуя В.О. в предварительное судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Третье лицо – ликвидатор Воробьев А.В. в предварительное судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.

Согласно ст. 168 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) к отношениям, связанным с банкротством застройщиков, применяются положения Закона о банкротстве, регулирующие банкротство должников - юридических лиц, если иное не предусмотрено гл. IX Закона о банкротстве.

На основании абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Как разъяснено в вопросе 8 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.2015), требование участника строительства (в том числе гражданина) о взыскании с должника неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого участия может быть предъявлено к должнику-застройщику только в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве, как и денежные требования, перечисленные в подп. 4 п. 1 ст. 201.1 Закона о банкротстве.

Также Президиумом Верховного Суда РФ указано, что в связи с изложенным правовая позиция, содержащаяся в п. 2 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 4 декабря 2013 г., применению не подлежит.

На основании изложенного рассмотрение требования гражданина - участника долевого строительства многоквартирного дома к застройщику-банкроту о взыскании с последнего неустойки в связи с нарушением застройщиком предусмотренного договором срока передачи объекта долевого участия относится к компетенции арбитражных судов (в рамках процесса о банкротстве).

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25 мая 2017 года ООО «Строительное управление - 602» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 22.09.2017 года. Конкурсным управляющим утвержден Емельянов В.А.

При таких обстоятельствах, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению, поскольку заявленные истицей к ответчику требования относятся к компетенции арбитражного суда и подлежат разрешению в рамках дела о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Хопуя Зинаиды Викторовны, Хопуя Владимира Олеговича к ООО «СУ 602» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Свердловский районный суд г. Красноярска

Председательствующий: судья                                                Т.П.Смирнова