Решение по делу № 2-2677/2019 от 07.05.2019

Дело № 2-2677/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи: Омаровой А.С.,

при секретаре: Перепелицыной К.Ю.,

с участием представителя истца Григорова В.В.,

13 июня 2019 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильчикова П.В. к Быватову Г.Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Васильчиков П.В. обратился в суд с иском к Быватову Г.Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов.

В обоснование исковых требований указав, что "."..г. между ним и ответчиком Быватовым Г.Н. был заключен договор купли-продажи автомобиля марки 540200 грузовой седельный тягач, и на основании дополнительного соглашения №... от "."..г. покупатель (Быватов Г.Н.) обязался производить оплату за приобретенное транспортное средство ежемесячно в соответствии с графиком платежей в совокупном размере 1 050 000 руб.

Ссылаясь на уклонение ответчика Быватов Г.Н. от исполнения обязательств по договору купли-продажи, просит суд взыскать с Быватова Г.Н. в свою пользу сумму основного долга в размере 1 050 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 313 147 рублей 72 копейки, расходы по оплате госпошлины 15 016 рублей, почтовые расходы – 73 рубля 50 копеек, по оплате услуг представителя – 15 000 рублей.

Истец Васильчиков П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, заявлением просит дело рассмотреть в его отсутствие; доверил представление своих интересов Григорову В.В.

Представитель истца Григоров В.В. в судебном заседании исковые требования Васильчикова П.В. поддержал, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что при заключении договора купли–продажи стоимость отчуждаемого транспортного средства была определена соглашением сторон в размере 1 100 000 руб., из которых 50 000 руб. были переданы покупателем (ответчиком по делу) продавцу (истцу по делу) в день подписания договора, а оставшаяся сумма на основании дополнительного соглашения подлежала выплате по графику, с целью гарантированности исполнения покупателем своих обязательств между сторонами также был заключен договор залога. Однако, ответчик своих обязательств перед продавцом не исполнил, приобретенное транспортное средство не оплатил, от добровольного удовлетворения требований продавца уклоняется.

Ответчик Быватов Г.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен в установленном порядке заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд за истечением срока хранения.

В связи с неявкой надлежаще извещенного ответчика, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие, признав его неявку неуважительной.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

В соответствии с п. 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п. 2 ст. 486 ГК РФ).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 486 ГК РФ).

Как предусмотрено п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (п. 3 ст. 488 ГК РФ).

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем (п. 4 ст. 488 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара (п.5 ст. 488 ГК РФ).

Статей 489 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса (п.3 ст. 489 ГК РФ).

Исходя и указанных правовых норм в их взаимосвязи, стороны, реализуя прав на свободное определение условий договора, вправе предусмотреть при заключении договора купли-продажи, оплату продаваемого товара с рассрочкой платежа, при наличии условия о чем, продавец вправе требовать полной оплаты товара при нарушение покупателем встречного обязательства по его оплате, а также вправе начислить на просроченную сумму задолженности проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ, при этом до дня полной оплаты товара покупателем переданный ему товар в силу закона находится в залоге у продавца.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между Васильчиковым П.В. и ответчиком Быватовым Г.Н. был заключен договор купли-продажи транспортного средства - грузового тягача седельного, "."..г. года выпуска, <...>, модель – номер двигателя <...>, номер шасси №..., цвет: белый; п. 4 Договора стоимость автомобиля определена сторонами в 1 100 000 рублей, что подтверждается копией договора.

В тот же день, "."..г., стороны составили акт приема-передачи (копия л.д.8), согласно которому Быватов Г.Н. принял у Васильчикова П.В. грузовой тягач седельный, "."..г. года выпуска, VIN <...>, модель – номер двигателя <...>, государственный регистрационный знак <...>, номер шасси №..., цвет: белый; состояние транспортного средства соответствует его техническим характеристикам, претензий у сторон не имеется.

Кроме того, "."..г. между сторонами заключен договор залога недвижимого имущества (копия л.д.9), по условиям которого залогодержатель (Васильчиков П.В.) имеет право в случае неисполнения залогодателем (Быватовым Г.Н.) обязательства по договору купли-продажи транспортного средства от "."..г. получить удовлетворение из стоимости принадлежащего залогодателю на праве собственности движимого имущества - грузового тягача седельного, "."..г. года выпуска, <...>, модель – номер двигателя <...>, номер шасси №..., цвет: белый, который оценивается сторонами в сумме 1 100 000 рублей (п.1 Договора).

"."..г. между Васильчиковым П.В. и Быватовым Г.Н. было заключено дополнительное соглашение №... к договору купли-продажи транспортного средства от "."..г., согласно которому покупатель (Быватов Г.Н.) обязуется производить оплату за приобретенное транспортное средство ежемесячно в соответствии с графиком платежей (копия л.д.10).

Из графика платежей усматривается, что Быватов Г.Н. обязался выплачивать ежемесячно Васильчикову П.В. в период с "."..г. по "."..г. – по 52 631 рубль 58 копеек, за исключением первого платежа ("."..г.) в сумме 50 000 рублей и последнего ("."..г.) – 52 631 рубль 56 копеек. Оплата за приобретение транспортного средства должна производится путем передачи наличных денежных средств продавцу.

Согласно карточки учета транспортного средства, представленной РЭО ГИБДД Управления МВД России по городу Волжскому, собственником транспортного средства - грузовой тягач седельный, "."..г. года выпуска, VIN <...>, модель – номер двигателя <...>, номер шасси №..., цвет: белый, на основании договора купли-продажи от "."..г. является Быватов Г.Н. (л.д.45).

Однако, как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, Быватов Г.Н. не исполнял принятые на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по договору купли-продажи и дополнительному соглашению не производил, в связи с чем истец Васильчиков П.В. "."..г. направил в адрес Быватова Г.Н. претензию с требованием в течение 30-ти дней погасить образовавшуюся задолженность (копия л.д.11,12). Однако, претензия до настоящего времени ответчиком Быватовым Г.Н. оставлена без удовлетворения.

Истец ссылаясь на уклонение покупателя ответчика Быватова Г.Н. от исполнения обязательств по оплате приобретенного и переданного ему транспортного средства просит взыскать недоплаченную часть продажной стоимости имущества и проценты, рассчитанные от каждой даты соответствующего платежного дня по "."..г..

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как разъяснено в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Анализируя условия заключенного между сторонами договора купли продажи с учетом дополнительного соглашения к нему суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа, между сторонами определены и согласованы существенные условия договора: предмет договора, объект договора (индивидуальные характеристики продаваемого транспортного средства), стоимость и условия по оплате приобретаемого транспортного средства с рассрочкой платежа, определенного графиком.

Ввиду того, что транспортное средство было передано ответчику в день заключения договора по акту приема-передачи, что в силу ст. 223 ГК РФ влечет возникновение право собственности у приобретателя вещи по договору, то, с учетом предоставленной договором рассрочки платежа, что само по себе свидетельствует о возникновении залога в силу закона, стороны также заключили договор залога транспортного средства, как способ обеспечения обязательства покупателя по полному расчету с продавцом.

Как установлено судом и следует из пояснений представителя истца в день заключения договора ответчик произвел оплату приобретенного транспортного средства в размере 50000 руб., однако оставшуюся покупную стоимость в пользу продавца не произвел.

Ответчик не предоставил суду доказательств в подтверждение исполнения своего встречного обязательства по полной оплате стоимости приобретенного имущества, тогда как данное бремя доказывания возлагается на него.

При таких обстоятельствах суд признает требования истца обоснованными, ввиду уклонения ответчика Быватова Г.Н. от исполнения обязательств покупателя по оплате приобретенного им транспортного средства по договору от "."..г., в редакции дополнительного соглашения к нему №... от "."..г., и полагает взыскать с ответчика Быватова Г.Н. в пользу истца Васильчикова П.В. невыплаченную им сумма по договору купли-продажи в размере 1 050 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Обращаясь в суд с настоящим иском истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за просрочку исполнения денежного обязательства, произведя расчет со дня следующего за днем в который ответчик обязан был произвести очередную часть покупной стоимости имущества по "."..г., т.е. от каждого ежемесячного платежа, в размере определенном графиком платежей (за период со "."..г. по "."..г.).

Представленный расчет процентов судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен; совокупный размер процентов за указанный период составляют 313 147 рублей 72 копейки.

Таким образом с Быватова Г.Н. в пользу Васильчикова П.В. подлежат взысканию проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 313 147 рублей 72 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец на основании договора от "."..г. оплатил услуги представителя в размере 15 000 рублей за рассмотрение настоящего спора, что подтверждается копией договора (л.д.33-34), в котором имеется отметка о получении Григоровым В.В. денежных средств в указанном размере; также истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 016 рублей, почтовые расходы – 73 рубля 50 копеек, что подтверждается квитанциями (л.д.4,12)

Вышеуказанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.     Принимая во внимание сложность и продолжительность рассмотрения дела, объем выполненной представителем истца работы, участие представителя истца в судебных заседаниях, суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Данную сумму расходов суд признает разумной и соответствующей характеру и объему рассматриваемого дела.

Кроме того, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 016 рублей, и почтовые расходы в размере 73 рубля 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Васильчикова П.В. к Быватову Г.Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов, удовлетворить.

Взыскать с Быватова Г.Н. в пользу Васильчикова П.В. сумму основного долга в размере 1 050 000 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства за период с "."..г. по "."..г. в размере 313 147 рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 016 рублей, почтовые расходы в размере 73 рубля 50 копеек.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированный текст решения изготовлен "."..г..

    Судья: