Решение по делу № 1-65/2019 от 25.02.2019

№

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ                                                                   р.<адрес>

        Колыванский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи С.Н. Ермакова,

    с участием:

    государственного обвинителя – помощника прокурора О. В. Вазековой,

    защитника - адвоката С.А. Ноздрина,

    подсудимого В.В. Бурцева,

    при секретаре Ю.С. Вылегжаниной,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Бурцева В. В.ича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ,

              в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бурцев В.В., будучи родителем, неоднократно без уважительных причин не уплачивал в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Бурцев В.В., на основании решения Колыванского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, лишен родительских прав в отношении Бурцева В. В.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а так же обязан выплачивать алименты в размере 1/4 части всех заработка ежемесячно на содержание несовершеннолетнего сына Бурцева В. В.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижении им совершеннолетия.

Длительное время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Бурцев В.В., являясь родителем несовершеннолетнего сына, без уважительных причин, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложении на него судом обязанности уплачивать алименты, а так же о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом — исполнителем отдела судебных приставов (ОСП) по Колыванскому <адрес> в отношении него исполнительного производства №-ИП, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания с ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно — опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетнего сына Бурцева В. В.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и желая их наступления, не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, Бурцев В.В. мер к официальному трудоустройству не предпринимал, имея доход от случайных заработков, Бурцев В.В. уплату алиментов не производил на содержание несовершеннолетнего сына Бурцева В. В.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период отсутствия работы бездействовал, категорически отказывался исполнять решение суда.

В результате незаконных действий гражданина Бурцева В. В.ича по неуплате алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на содержание несовершеннолетнего Бурцева В. В.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 21 616 рублей 03 копеек, общая сумма задолженность по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 349 470 рублей 75 копеек. За весь период самостоятельно алименты не выплачивал.

Подсудимый Бурцев В.В. в судебном заседании вину признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Огласив в судебном заседании показания подсудимого Бурцева В.В., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО, свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №2, ФИО1, Свидетель №3, огласив и исследовав материалы дела, суд считает подсудимого Бурцева В.В. виновными в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа, как показаний подсудимого Бурцева В.В., так и других исследованных доказательств по делу.

Так, вина подсудимого Бурцева В.В. в совершении преступления полностью доказана:

- показаниями подозреваемого Бурцева В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ его лишили родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына, Бурцева В. В.ича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а так же обязали выплачивать алименты на его содержание в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения им совершеннолетия. В судебном заседании не присутствовал, судебное решение не оспаривал. О том, что он является должником по алиментам ему стало известно от судебных приставов по Колыванскому <адрес>. Первоначально алименты не выплачивались, за что в ДД.ММ.ГГГГ привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ Наказание отбыто в полном объеме, в местах лишения свободы не находился. Далее алименты Бурцев В.В. так же самостоятельно не проплачивал, по причине отсутствия постоянной работы и дохода. В связи с тем, что Бурцев В.В. не выплачивал алименты, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст.5.35.1 КоАП РФ, где ему было назначено административное наказание в виде 150 (сто пятьдесят) часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На приеме у судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ получал направление для отбытия наказания в Администрацию Вьюнского сельского совета Колыванского <адрес> к отбытию наказания до ДД.ММ.ГГГГ не приступил, ввиду своего не желания. От судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ повторно получал направление для отбытия наказания в Администрацию Вьюнского сельского совета Колыванского <адрес>. Приступил к отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. Бурцеву В.В. было разъяснено, что в случае дальнейшей не уплаты алиментов, после того как его подвергли административному наказанию, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. алименты Бурцевым В.В. ни разу не выплачивались по причине отсутствия работы и дохода. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.г. на приеме у судебного пристава-исполнителя был предупрежден об административной и уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.г. на приеме у судебного пристава-исполнителя получал направление в центр занятости населения Колыванского <адрес>, для содействия в трудоустройстве, при этом ни разу не обращался, считая, что работу предложена не будет, кроме того у него отсутствовали денежные средства для поездки. На протяжении последних 15 лет проживает с Свидетель №3 В связи с тем, что в доме у них холодно, не было дров для отопления, они с декабря ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживали без оплаты жилья у Свидетель №4, по адресу: <адрес>, Вьюны, <адрес>. Питались вместе с ФИОЛ2 Она является пенсионером по старости, покупала продукты питания в период, когда у них отсутствовали денежные средства. Бурцеву В.В. лично в руки денежные средства не давала. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время у Свидетель №4 они не проживают, так как решили жить в своем доме по <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. постоянной работы не имел, трудился месте с сожительницей Свидетель №3 на временных работах у жителей <адрес>, Колыванского <адрес>. В ноябре ДД.ММ.ГГГГ г. Свидетель №2, проживающей с ними по соседству, привлекались на разовые работы по чистке снега во дворе ее дома, работали 2 (два) дня, за день работы на двоих получали 200 рублей и продукты питания. Общих доход на двоих составил 400 рублей, денежные средства получала Свидетель №3, тратили их вместе на продукты питания и сигареты. С полученного дохода алименты Бурцевым В.В. не перечислялись, при этом ему было известно, что по решению суда обязан ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына, Бурцева В. В.ича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., для исполнение решение суда о взыскании с него алиментов ничего не предпринимал, бездействовал. Так же на протяжении последних 5 (пяти) лет привлекается вместе с Свидетель №3, по мере необходимости, на разовые оплачиваемые работы Свидетель №5 в качестве помощников по домашним работам. Так в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ привлекались около 10 раз. За свой труд получали на двоих от 100 до 300 рублей и продукты питания. Общий доход не подсчитывался. Денежные средства получала Свидетель №3, тратили их вместе на продукты питания и сигареты. Другой работы не имел, доход не получал. С полученного дохода алименты не перечислял, при этом ему было известно, что по решению суда он обязан ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына Бурцева В. В.ича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., для исполнения решение суда о взыскании с него алиментов ничего не предпринимал, бездействовал. В родительских правах не восстанавливался. В период неуплаты алиментов по телефону не звонил, писем не писал, ничего для сына не покупал, подарки не дарил, с праздниками не поздравлял. Бурцеву В.В. известно, что у него имеется задолженность по алиментам, в образовании которой никто кроме него не виноват, с ней он согласен, так как судебным приставом исполнителем разъяснялось, что если он не будет работать официально, то задолженность по алиментам будет рассчитываться по средне-Р. размеру платы труда. Уважительных обстоятельств, при которых задолженность по алиментам образовалась у него по вине других лиц, в частности, в связи с несвоевременной выплатой заработанной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком алиментных сумм, не имеется. Объективных причин, препятствующих выплате алиментов, а именно: длительная болезнь в стационаре, выезд за границу, призыв на военные сборы по переподготовке, выезд в зону боевых действий, стихийные бедствия с уничтожением имущества, аварии и другие эпидемиологические ситуации, повлекшие уничтожение имущества, у него нет. Подсобного хозяйства не имеет, никогда не занимался разведением домашнего скота и птицы, так как отсутствует место для содержания и нет денежных средств для кормления. Автомототранспорта нет, сбережений в банках не имеет. Получателем пенсий и пособий не является. Хроническими заболеваниями, препятствующими работе, не страдает. Считает себя здоровым, трудоспособным человеком. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. В местах лишения свободы не был.

Свою вину в невыплате алиментов по ч.1 ст. 157 УК РФ, признает в полном объеме в содеянном раскаивается. От выплаты алиментов не отказывается, будет выплачивать по мере возможности. Обязуется принимать все меры к официальному трудоустройству получать доход, платить алименты и погашать образовавшуюся задолженность по алиментам (л.д.169-174);

- показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Романченко А. С., который пояснил, что в период с апреля ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в его семье проживает и находится на воспитании несовершеннолетний Бурцев В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании приказа главы администрации <адрес> об установлении опеки над малолетним Бурцевым В.В., Романченко А.С. назначен опекуном над Бурцевым В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче на воспитании в приемную семью, Романченко А.С. назначен приемным родителем малолетнего ребенка - Бурцева В.В. Отцом Бурцева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является Бурцев В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которого на основании Колыванского районного суда <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ лишили родительских прав, а так же обязали выплачивать алименты в размере 1/4 части заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения им совершеннолетия. За период проживания несовершеннолетнего В. в приемной семье, а так же в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. Бурцев В.В. алименты не выплачивал по неизвестной причине, никаких попыток для исполнения решения суда о взыскании с него алиментов не было. С Бурцевым В.В. никакой договоренности по поводу отсрочки, рассрочки, либо изменения способа оплаты алиментов не было. Отец для сына подарки не дарил, ничего не покупал, с ним не встречался, по телефону не звонил, писем не писал, в родительских правах не восстанавливался (л.д.138-140);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, которые были оглашены с согласия сторон и из которых следует, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Колыванским районным судом <адрес> о взыскании с Бурцева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, на содержание несовершеннолетнего сына Бурцева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения им совершеннолетия, возбуждено исполнительное производство № -ИП. Данное исполнительное производство было возбуждено законно и обоснованно, никем, в том числе и должником, в судебном порядке не обжаловалось. Бурцев В.В. был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства. Ему разъяснена обязанность по уплате алиментов, обязанность сообщать судебному приставу -исполнителю о своем трудоустройстве и перемене места жительства. В рамках исполнительного производства были направлены запросы в контролирующие органы для установления имущества, принадлежащего должнику на праве собственности. По результатам ответов на запросы, имущества, подлежащего описи и аресту не установлено. Бурцев В.В. в родительских правах не восстанавливался, не производил выплаты алиментов без уважительной причины, более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, и предупреждался об административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов. ДД.ММ.ГГГГ Бурцеву В.В. вручено постановление судебного пристава- исполнителя о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания Администрацию Вьюнского Сельсовета Колыванского <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наказание им не отбыто. Бурцеву В.В. было разъяснено, что в случае дальнейшей не уплаты алиментов, после того как его подвергли административному наказанию, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.г. в рамках исполнительного производства Бурцев В.В. лично под подпись предупреждался об уголовной ответственности, по ч.1 ст. 157 УК РФ, за неуплату алиментов на содержание детей или нетрудоспособных родителей. Однако, несмотря на данные меры, должник Бурцев В.В. должных выводов для себя не делал, мер к погашению задолженности по алиментам не принял. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.г. на приеме у судебного пристава-исполнителя получал вправление в центр занятости населения Колыванского <адрес>, для получения содействия в трудоустройстве. За предоставлением услуги в поиске подходящей работы в Центр занятости населения Колыванского <адрес> не обращался. До настоящего времени нигде официально не работает, проживает за счет случайных заработков, полученный доход тратит на свое усмотрение, на погашение алиментов не направляет. Бурцев В.В., неоднократно, умышленно, уклонялся от возложенной на него обязанности ежемесячно выплачивать алименты. В связи с чем, у него образовалась задолженность по ежемесячной выплате алиментов на удержание несовершеннолетнего Бурцева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 616 рублей 03 копеек, общая сумма задолженность по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 349 470 рублей 75 копеек (л.д.111-114);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, которые были оглашены с согласия сторон и из которых следует, что Бурцева В.В. она знает как жителя <адрес>. На протяжении последних пяти лет Свидетель №3 вместе с сожителем Бурцевым В.В., по мере необходимости, привлекаются на разовые оплачиваемые работы в качестве помощников по домашним делам. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ привлекались Бурцев В.В. вместе с сожительницей Свидетель №3 около 10 раз. За свой труд они на двоих получали от 100 до 300 рублей и продукты питания (л.д. 115-117);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, которые были оглашены с согласия сторон и из которых следует, что Бурцева В.В. знает как жителя <адрес>. Бурцев В.В. проживает с Свидетель №3 В ноябре ДД.ММ.ГГГГ они привлекались Свидетель №2 2 раза на разовые оплачиваемые работы по чистке снега во дворе ее дома. За день работы на двоих получали 200 рублей и продукты питания. Общий доход составил 400 рублей (л.д.118-120);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, которые были оглашены с согласия сторон и из которых следует, что Бурцева В.В. она знает как жителя <адрес>. Бурцев В.В. проживает с Свидетель №3 С декабря 2018 по январь ДД.ММ.ГГГГ они проживали у Свидетель №4 по адресу: <адрес>, Вьюны, <адрес>, без оплаты за проживания. Питались все вместе. Бурцев В.В. постоянной работы не имел, периодически трудился на временных разовых работах вместе с Свидетель №3 Полученный доход тратили на продуты питания. В период отсутствия денежных средств у них, сама Свидетель №4 покупала продукты питания (л.д. 121-124);

- показаниями свидетеля ФИО3, которые были оглашены с согласия сторон и из которых следует, что на протяжении последних 15 лет проживает с Бурцевым В.В, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ДД.ММ.ГГГГ году по решению суда Бурцев В.В. лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына Бурцева В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и обязан ежемесячно выплачивать алименты на его содержание. В ДД.ММ.ГГГГ за неуплату алиментов привлекался к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ. Далее так же алименты не выплачивал, ввиду отсутствия работы и дохода. В период неуплаты алиментов Бурцев В.В. для своего сына подарки не дарил, ничего не покупал, в родительских правах не восстанавливался. Постоянной работы Бурцев В.В. не имеет, при этом он вместе с Свидетель №3 по мере необходимости помогают жителям <адрес> Колыванского <адрес> по домашним делам. В ноябре ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 привлекала их на разовые работы по чистке снега во дворе ее дома, работали 2 (два) дня, за день работы на двоих получали 200 рублей и продукты питания. Общих доход составил 400 рублей, денежные средства получала Свидетель №3, тратили их вместе с Бурцевым В.В. на продукты питания и сигареты. На протяжении последних 5 лет привлекаются, по мере необходимости, на разовые оплачиваемые работы Свидетель №5 в качестве помощников по домашним работам. Так в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ привлекались около 10 раз. За свой труд на двоих получали от 100 до 300 рублей и продукты питания. Общий доход не подсчитывался. Денежные средства за выполненную работу получала Свидетель №3, тратили их вместе с Бурцевым В.В. на продукты питания и сигареты (л.д. 125-127).

Кроме того, вина Бурцева В. В.ича объективно доказана:

- рапортом судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Колыванскому <адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она докладывает начальнику отдела судебных приставов по Колыванскому <адрес> об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ в отношении Бурцева В. В.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.4-5);

- копией исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Колыванским районным судом <адрес> о взыскании алиментов с Бурцева В. В.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,       (л.д. 8-11);

- копией решения Колыванского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о лишении родительских прав Бурцева В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.12-18);

- копией определения Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о внесении в водную и резолютивную часть решения Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправление в указание даты рождения несовершеннолетнего Бурцева В.В., указав правильно: ДД.ММ.ГГГГ» (л.д.20);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Бурцев В.В. обязан выплачивать алименты через отдел судебных приставов на содержание несовершеннолетнего сына (л.д.7);

- копией свидетельства о рождении несовершеннолетнего Бурцева В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в котором указан отцом Бурцев В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.159);

- копией предупреждений об ответственности за уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в которых судебный пристав-исполнитель ОСП по Колыванскому <адрес> предупреждал Бурцева В.В. об ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ, а так же после применения санкции по ст. 5.35.1 КоАП РФ, и в случае дальнейшей неуплаты алиментов по ч. 1 ст. 157 УК РФ (л.д.69-72);

- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания Бурцеву В.В. по ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д.91);

- копией постановления о расчете задолженности по алиментам, согласно которого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Бурцева В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., образовалась задолженность на содержание несовершеннолетнего сына Бурцева В.В, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 21 616 рублей 03 копейки, а общая сумма задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 369 204 рубля 14 копеек (л.д. 196-197);

- сведениями ГКУ НСО ЦЗН по Колыванскому <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Бурцев В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., за предоставлением услуги в поиске подходящей работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не обращался (л.д. 193);

Оценивая исследованные доказательства виновности подсудимого, суд находит, что они собраны в соответствии с требованиями УПК РФ и считает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого виновным. Приведенные выше показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются процессуальными и иными документами, причин не доверять данным показаниям, а также причин, по которым свидетели могли оговорить подсудимого суд не находит, не указывает на такие обстоятельства и подсудимый, а потому признает их достоверными. Кроме того, обстоятельства дела подтверждаются признанием вины подсудимым, которое сделано им в присутствии защитника.

Анализируя исследованные доказательства, оценив их в совокупности, суд считает вину подсудимого Бурцева В.В. доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ — неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Из исследованных судом характеристик усматривается, что Бурцев В.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, на учете у нарколога не состоит, постоянного источника дохода не имеет, военнообязанный.

Несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, степенью реализации преступных намерений, ролью осужденного в преступлении, его поведением во время или после совершения преступлений, которые давали бы основания для применения ст. 64 УК РФ.

Суд также не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, личность виновного, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому Бурцеву В.В. наказание в виде исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства, считая, что этот вид наказания способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по делу в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ надлежит отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 303, 307-309, УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Бурцева В. В.ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Бурцева В.В. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в апелляционной жалобе.

Судья:                                                                  С.Н. Ермаков