Решение по делу № 2-522/2017 от 07.08.2017

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Шахунья                                                                                                14 августа 2017 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Смеловой В.А.,

с участием представителя истца Вихаревой А.С., ответчиков Бровкиной Е.В., Бровкина А.В.,

при секретаре Бухаревой М.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Шахунья гражданское дело по исковому заявлению Бровкиной А. Ф. к Бровкиной Е. В., Бровкину Александру В., администрации городского округа город Шахунья о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Шахунский районный суд обратилась Бровкина А. Ф. к Бровкиной Е. В., Бровкину А. В., администрации городского округа <адрес> о признании права собственности.

Исковое заявление было принято к производству, возбуждено гражданское дело №, проведена подготовка дела к судебному разбирательству, назначено судебное заседание.

ДД.ММ.ГГГГ в Шахунский районный суд обратилась Бровкина А. Ф. об установлении факта принятия наследства.

Исковое заявление было принято к производству, возбуждено гражданское дело №, проведена подготовка дела к судебному разбирательству, назначено судебное заседание.

В судебном заседании представитель истца Вихарева А.С. заявила ходатайство об объединении указанных гражданских дел в одно производство.

Ответчики Бровкина Е.В., Бровкин А.В. не возражали против объединения указанных гражданских дел в одно производство.

Судья приходит к выводу, что при разрешении данных споров необходимо соединение заявленных требований поскольку это приведет к наиболее полному и быстрому рассмотрению дела, так как одним из ответчиков является одно и то же лицо.

Согласно ч.4 ст.151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Закон устанавливает основания для соединения нескольких требований. Это бывает обусловлено тем, что они должны быть взаимосвязаны между собой (ч. 1 ст. 151 ГПК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Учитывая то, что требования заявленные Бровкиной А.Ф. к одному и тому же ответчику, суд считает, что объединение вышеуказанного дела в одно производство с гражданским делом № по заявлению Бровкиной А. Ф. об установлении факта принятия наследства будет способствовать более правильному и своевременному рассмотрению и разрешению этих дел.

Руководствуясь ст.151 ч.4 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по заявлению Бровкиной А. Ф. об установлении факта принятия наследства соединить в одно производство с гражданским делом № по иску Бровкиной А. Ф. к Бровкиной Е. В., Бровкину А. В., администрации городского округа <адрес> о признании права собственности, присвоить №.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 15 дней с момента оглашения определения в судебном заседании.

             Судья                                               подпись                              В.А. Смелова

Копия верна

             Судья                                                                                           В.А. Смелова