Решение по делу № 22-105/2017 от 21.03.2017

Надтеречный районный суд ЧР                        Дело №

судья ФИО7

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Грозный                                                                          18 апреля 2017 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующей Мазалиевой А.А.,

при секретаре Макаевой З.Л.,

с участием прокурора Амирова О.И.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Тахурова А.Л-А. на приговор Надтеречного районного суда Чеченской Республики от 31 января 2017 года, которым

Тахуров Амельхан Лом-Алиевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, несудимый,

    осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказание в колонии- поселении.

    В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору миррового судьи судебного участка № 26 Урус - Мартановского района от 28.11.2016 года окончательно Тахурову определено наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении и штрафом в размере 6 000 рублей.

    В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

    Постановлено к месту отбытия наказания, следовать самостоятельно.

    Срок отбытия наказания исчислен с момента вручения предписания и направления подсудимого по месту отбытия наказания.

Вопросы о процессуальных издержках и вещественных доказательствах разрешены.

    Заслушав доклад судьи Мазалиевой А.А., выступление адвоката Индербиева М.А., поддержавший доводы апелляционной жалобы осужденного, просивший приговор суда изменить, а также мнение прокурора Амирова О.И., возражавший против доводов жалобы и полагавший внести в приговор суда изменения, суд

установил:

    Тахуров признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    Преступление Тахуровым совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

    В судебном заседании осужденный Тахуров виновным себя признал полностью.

    В апелляционной жалобе осужденный Тахуров считает приговор в отношении него чрезмерно суровым. Указывает, что совершил преступление небольшой тяжести, признал вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении двух малолетних детей, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого производства.

    Утверждает, что указанные обстоятельства, смягчающие наказание судом проигнорированы, обстоятельств отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлены. Обращает внимание на тяжелое материальное положение его семьи, на отсутствие постоянной работы вследствие чего ему не удалось заплатить установленный штраф по приговору от 28.11.2016 года в размере 6 000 рублей.

    Просит приговор суда изменить, применить положения ст. 73 УК РФ, считать назначенное наказание условным.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор в отношении Тахурова подлежит изменению.

    Приговор в отношении Тахурова постановлен в особом порядке, предусмотренном ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Предусмотренный ст. ст. 315, 316 УПК РФ порядок заявления осужденным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, по делу соблюден надлежащим образом.

Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Тахуров, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обоснованно постановил обвинительный приговор.

Действия Тахурова по ч. 1 ст. 228 УК РФ судом квалифицированы правильно, согласно предъявленному обвинению.

    При назначении Тахурову наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те на которые ссылается в своей жалобе осужденный.

    Считать назначенное Тахурову наказание явно несправедливым вследствие его чрезмерной суровости суд апелляционной инстанции оснований не находит.

    Судом первой инстанции обсуждался вопрос о возможности назначения Тахурову наказания с учетом положений ст. 73 УК РФ, а также применения к нему правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако достаточных оснований для этого установлено не было. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

    Вместе с тем суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

    Исходя из требований ч. 7 ст. 302 УПК РФ и ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, при этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

    По настоящему делу указанные выше требования закона выполнены не в полной мере.

    Срок наказания Тахурову постановлено исчислять с момента вручения предписания и направления подсудимого по месту отбытия наказания.

    В соответствии с ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение.

    Согласно п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора наряду с другими данными должно быть указано решение о порядке следования осужденного к месту отбывания наказания в случае назначения ему отбывания лишения свободы в колонии-поселении.

    В силу ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

    Вывод суда первой инстанции о том, что осужденному Тахурову надлежит следовать в колонию-поселение самостоятельно, является верным, однако суд апелляционной инстанции считает необходимым дополнить резолютивную часть о том, что осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно, оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

    Кроме того, суд обязан был разъяснить положения ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ последствия осужденному в случае уклонения им от получения предписания и неприбытия к месту отбывания наказания.

    Указанные изменение приговора не ухудшает положение осужденного Тахурова и не ставит под сомнение законность и обоснованность выводов суда о виновности осужденного и о назначенном ему наказании.

    Иных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда по другим основаниям, по делу не установлено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Надтеречного районного суда Чеченской Республики от 31 января 2017 года в отношении Тахурова Амельхана Лом-Алиевича изменить:

абзац 6 резолютивной части приговора дополнить текстом следующего содержания: "…осужденному надлежит следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно, оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации»;

указать в резолютивной части приговора, что срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение;

зачесть время следования Тахурова к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день пути;

обязать осужденного Тахурова явиться в территориальный орган УФСИН России по г. Грозный по месту его жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания;

разъяснить Тахурову положения ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ, что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию до 48 часов, и на основании ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ подлежит заключению под стражу и направлению в колонию - поселения под конвоем.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Копия верна