Решение от 28.11.2016 по делу № 2-3380/2016 от 30.09.2016

Дело № 2-3380/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2016 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Завистяева И.В.

при секретаре судебного заседания Ковтуненко К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону к Денежному ФИО8 о прекращении права собственности и реализации огнестрельного оружия

У С Т А Н О В И Л :

Истец Управление МВД России по г.Ростову-на-Дону обратился в Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к Денежному Н.Д. о прекращении права собственности и реализации огнестрельного оружия, указав в обоснование, что ответчик является владельцем огнестрельного гладкоствольного оружия марки «<данные изъяты>, №, имеет разрешение РСОа № на хранение (без права ношения) указанного оружия сроком до 27.11.2014 года. 30.11.2014 года в связи с тем, что срок действия разрешения на хранение оружия истек, огнестрельное оружие было изъято, в связи с отсутствием разрешения на хранение оружия. Изъятое оружие было сдано в дежурную часть Отдела Полиции № Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону. 19.06.2016 года ответчику Денежному Н.Д. было вручено предписание о необходимости в двухмесячный срок устранить причины, послужившие основанием изъятия оружия, либо решить вопрос реализации оружия через розничную сеть магазинов г.Ростова-на-Дону, однако, до настоящего времени ответчик никаких мер не принял.

На основании изложенного, истец просит суд прекратить право собственности Денежного Н.Д. на охотничье огнестрельное оружие марки «<данные изъяты>, № с последующей реализацией органами внутренних дел, через розничную сеть специализированных магазинов г.Ростова-на-Дону, с передачей последнему вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Представитель Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону по доверенности Кононенко С.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Дал пояснения аналогичные исковому заявлению.

Ответчик Денежный А.Д. о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился о причинах неявки суду не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика, в соответствии с положениями, предусмотренными ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Денежный А.Д. является владельцем огнестрельного гладкоствольного оружия марки «<данные изъяты>, №, имеет разрешение РСОа № на хранение (без права ношения) указанного оружия сроком до 27.11.2014 года.

30.11.2014 года, в связи с тем, что срок действия разрешения на хранение оружия истек, огнестрельное оружие было изъято, в связи с отсутствием разрешения на хранение оружия. Изъятое оружие было сдано в дежурную часть Отдела полиции № 2 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону. Данное обстоятельство подтверждается протоколом изъятия огнестрельного оружия, составленного УУП ОП-2 УМВД России по г.Ростову-на-Дону от 30.11.2014 года.

19.06.2016 года ответчику Денежному Н.Д. было вручено предписание о необходимости в двухмесячный срок устранить причины, послужившие основанием изъятия оружия, либо решить вопрос реализации оружия через розничную сеть магазинов г. Ростова-на-Дону. Однако, до настоящего времени ответчик никаких мер связанных с законным хранением оружия, либо реализации оружия не принял.

В настоящее время Управление МВД по г.Ростову-на-Дону обратилось в суд с исковыми требованиями о прекращении права собственности и реализации огнестрельного оружия.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в частности отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

В силу пункта 1 статьи 238 Гражданского кодекса РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

Указанная правовая норма направлена на ограничение владения, пользования и распоряжения собственником имуществом, которое в силу закона не может ему принадлежать. При этом законодательное регулирование данного вопроса ограничивает право собственности не с момента его возникновения, а с момента возникновения установленных законом обстоятельств, не допускающих принадлежность собственнику спорного имущества. Момент возникновения данных обстоятельств не всегда совпадает с возникновением права собственности на имущество.

Согласно пункту 2 статьи 129 Гражданского кодекса РФ виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе.

Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

Частями 1, 3, 4 и 5 ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 года N 150-ФЗ «Об оружии» (в соответствующей редакции) предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

В соответствии с частью 14 статьи 13 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ «Об оружии» (в соответствующей редакции) гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с требованиями статей 9, 12, 13 Федерального закона «Об оружии» продление срока действия разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия осуществляется на основании заявления, подаваемого гражданином.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6, являющийся инспектором лицензионной работы, предупрежденный об уголовной ответственности, пояснил суду, что за месяц до окончания срока действия разрешения на хранение оружия, ответчик должен был подать соответствующие документы, если порядок не соблюдается, то сотрудниками полиции составляется протокол об изъятии оружия и в течении года, владельцу оружия следует оформить разрешение на хранение оружия, либо реализовать его. В данном случае Денежным Д.Н., требования закона, по хранению оружия выполнены не были.

Поскольку 27 ноября 2015 года на спорное оружие истек годичный срок, установленный пунктом 1 статьи 238 Гражданского кодекса РФ, у суда имеются основания для применения правовых последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 238 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которым в случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в опровержение доводов истца суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей, поскольку в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>, № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - 02.12.2016 ░░░░

░░░░░ -