Решение по делу № 2-1661/2019 от 06.03.2019

Дело № 2-1661/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июля 2019 года                                                               г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Вервекина А.И.,

при секретаре Тащилине Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявлении гражданское дело по исковому заявлению Ермилова П. В. к Ермиловой О. Р., третьи лица: нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа Чернов И. В., Миронов А. Г., Ефремова С. Г., о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, определении долей в праве собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Ермиловой О. Р., третье лицо: нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа Чернов И. В., о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, определении долей в праве собственности на наследственное имущество.

Протокольным определением суда от 06 мая 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Миронов А. Г., Ефремова С. Г..

Дело слушанием назначалось на 27.05.2019 года в10 часов 00 минут, на 01.07.2019 года в 11 часов 30 минут.

Истец дважды в указанные даты в судебное заседание не являлся, извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела, о причинах неявки суд не уведомил, о разбирательстве дела в его отсутствие суд не просил, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Указанное обстоятельство не препятствует повторному обращению истца в суд в общем порядке. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ермилова П. В. к Ермиловой О. Р., третьи лица: нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа Чернов И. В., Миронов А. Г., Ефремова С. Г., о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, определении долей в праве собственности на наследственное имущество– оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья