Решение по делу № 33-623/2017 от 13.01.2017

Судья Сабрекова Е.А.                    Дело № 33-623/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Анисимовой В.И.,

судей Глуховой И.Л., Гулящих А.В.,

при секретаре Вахрушевой Л.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 30 января 2017 года частную жалобу нотариуса Глазовского района Удмуртской Республики Т на определение судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 08 декабря 2016 года, которым частная жалоба нотариуса Глазовского района Удмуртской Республики Т на решение суда от 01 июля 2016 года, определение суда от 20 сентября 2016 года, определение суда от 17 ноября 2016 года возвращена заявителю со всеми приложенными документами.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Анисимовой В.И., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Третьяков А.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании нотариальных действий.

01 июля 2016 года Глазовским районным судом Удмуртской Республики принято решение, которым заявление Третьякова А.В. об оспаривании отказа в совершении нотариального действия удовлетворено. Признано незаконным и отменено постановление нотариуса Глазовского района Удмуртской Республики Т от 29 марта 2016 года об отказе в удостоверении сделки купли-продажи. Мотивированное решение изготовлено судом 22 июля 2016 года.

Не согласившись с принятым решением, 15 июля 2016 года, нотариус Глазовского района Удмуртской Республики Т направила в суд апелляционную жалобу.

24 августа 2016 года в Глазовский районный суд Удмуртской Республики поступили дополнения к апелляционной жалобе.

Определением суда от 20 сентября 2016 года дополнения к апелляционной жалобе возвращены заявителю.

Определением суда от 17 ноября 2016 года апелляционная жалоба нотариуса на решение Глазовского районного суда Удмуртской Республики оставлена без движения.

25 ноября 2016 года в адрес суда от нотариуса Т поступила частная жалоба на определение от 17 ноября 2016 года.

Определением судьи от 29 ноября 2016 года частная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до 07 декабря 2016 года.

Судья постановил обжалуемое определение.

В частной жалобе нотариус Т просит определение судьи отменить, ссылаясь на отсутствие оснований для возвращения частной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения судьи исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.

Частью 1 статьи 323 ГПК РФ определено, что при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы.

В силу пункта 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба подлежит возврату лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный судом срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая частную жалобу нотариусу, судья первой инстанции исходил из того, что заявителем в установленный судом срок не выполнены недостатки, указанные в определении Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 29 ноября 2016 года.

Вместе с тем, апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики определение судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 29 ноября 2016 года об оставлении частной жалобы нотариуса без движения было признано незаконным и отменено.

Отмена указанного судебного постановления об оставлении частной жалобы без движения влечет признание незаконным также и определения суда от 08 декабря 2016 года о возврате указанной жалобы ввиду отсутствия предусмотренных ст. 324 ГПК РФ оснований для ее возврата.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 08 декабря 2016 года отменить, дело направить в Глазовский районный суд Удмуртской Республики для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Частную жалобу нотариуса Глазовского района Удмуртской Республики Т – удовлетворить.

Председательствующий                    В.И. Анисимова

Судьи                                И.Л. Глухова

А.В. Гулящих