Решение по делу № 2-560/2019 от 25.02.2019

Дело № 2-560/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Кемерово                                 28 марта 2019 года

Ленинский районный суд ... в составе председательствующего судьи Горячевой О.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** в размере 500 950,31 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 209,50 рублей. Свои требования истец обосновывает тем, что **.**,** между истцом в лице Самарского отделения № ** (далее - кредитор) и ответчиком (далее - заемщик) был заключен кредитный договор № **, по которому банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в размере 556 000 рублей под 21,75 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Однако вследствие неисполнения обязательств по кредитному договору перед истцом у ответчика на **.**,** образовалась непогашенная задолженность в размере 500 950,31 рублей, из которых:

- просроченные проценты - 67 038,44 руб.;

- просроченный основной долг - 425 063,07 руб.;

- неустойка за просроченный основной долг - 4 542,57 руб.;

- неустойка за просроченные проценты - 4 306,23 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в целях извещения ответчика о месте и времени судебного заседания были направлены судебные повестки заказным письмом с уведомлением по месту его регистрации, которые возвращены по истечению срока хранения.

Суд предпринял все возможные меры для извещения ответчика о разбирательстве дела.

Суд считает возможным на основании частей 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Судом установлено, что **.**,** между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № **, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 556 000 рублей под 21,75% годовых на 60 месяцев, а Заёмщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита за время пользования кредитом (данные договора на л.д.6-7,11,12). Утвержден график платежей, из которого усматривается, что сумма ежемесячного платежа составляет 15 277,19 рублей, а в последний месяц –15 626,74 рублей (л.д.10).

Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 4 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

**.**,** на счёт ответчика по его заявлению Банком была перечислена денежная сумма в размере 556 000 рублей (л.д.9).

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В суде установлено, что ФИО1 не исполнил обязательств по возврату суммы основного долга, процентов и неустойки (расчёт взыскиваемой суммы по договору на л.д.14-19).

Общая задолженность ответчика ФИО1 по состоянию на **.**,** составляет 500 950,31 рубля, из которых:

- просроченные проценты - 67 038,44 руб.;

- просроченный основной долг - 425 063,07 руб.;

- неустойка за просроченный основной долг - 4 542,57 руб.;

- неустойка за просроченные проценты - 4 306,23 руб.

Расчёт общей задолженности по кредиту произведён правильно, не вызывает у суда сомнений, доказательств, опровергающих произведённый истцом расчёт, ответчик суду не представил.

Истцом **.**,** ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которые оставлены ответчиком без внимания (л.д.13).

Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа от исполнения договора, то действия ответчика по уклонению от возврата полученного кредита, процентов и неустойки по нему являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, закон (п. 1 ст. 330 ГК РФ) позволяет определить в договоре денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, то есть неустойку (штраф, пеню).

Исходя из доказанности того, что ответчиком ФИО1 было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части невозврата суммы основного долга, начисленных процентов и неустойки, а также учитывая, что каких-либо доказательств, опровергающих расчёты истца, суду не представлены, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № ** по состоянию на **.**,** в размере 500 950,31 рублей, из которых: просроченные проценты - 67 038,44 руб.; просроченный основной долг - 425 063,07 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 4 542,57 руб.; неустойка за просроченные проценты - 4 306,23 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд не находит оснований для снижения сумм неустоек на основании ст. 333 ГК РФ, полагает неустойки соразмерными последствиям нарушения обязательства. Стороной ответчика такого ходатайства также не заявлено.

Ч.1 ст.88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поэтому суд считает, что с ответчика следует взыскать в пользу истца понесённые им расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 209,50 рублей (платёжное поручение № ** от **.**,** на л.д.2).

Размер государственной пошлины определён истцом верно, в соответствии с п.п.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, **.**,** года рождения, уроженца ..., в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН: 7707083893, задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** в размере 500 950 (пятьсот тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 31 копейка, состоящую из:

- просроченные проценты - 67 038,44 рублей;

- просроченный основной долг - 425 063,07 рубля;

- неустойка за просроченный основной долг - 4 542,57 рубля;

- неустойка за просроченные проценты - 4 306,23 рублей.

Взыскать с ФИО1, **.**,** года рождения, уроженца ..., в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН: 7707083893, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 209 (восемь тысяч двести девять) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путём принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01.04.2019.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья                               О.Н. Горячева