Решение по делу № 2-4782/2019 от 01.07.2019

Дело № 2-4782/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» сентября 2019 года г. Волгоград

       Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Кулешовой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское делопо иску Банка ВТБ (ПАО) к Кириленко Ольге Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Кириленко Ольге Викторовнео взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании иска указал, что 09.04.2018 года между Банком ВТБ и Кириленко О.В. был заключен кредитный договор №..., содержащий элементы договора залога, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 517 385 рублей 81 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 14,9% годовых.

Цель кредита: для оплаты транспортного средства HyundaiSolaris, идентификационный номер №..., год изготовления 2017 год, модель, № двигателя №..., цвет кузова cеребристый.

Ответчиком приобретено в собственность транспортное средство, что подтверждается договором купли-продажи от №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование ответчиком в нарушение условий кредитного договора производятся не надлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ 476 574 рублей 40 копейки, которая состоит из остатка ссудной задолженности в размере 436 089 рублей 64 копеек, задолженности по уплате процентов в размере 30 558 рублей 58 копейки, задолженности по пени и уплате процентов в размере 2 908 рублей 50 копеек, задолженности по пени по уплате основного долга в размере 7 017 рублей 68 копеек.

Просит взыскать с Кириленко Ольги Викторовны в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 467 640 рублей 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 876 рублей 41 копейка.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство HyundaiSolaris, идентификационный номер №..., год изготовления 2017 год, модель, № двигателя G4FGHW411616, цвет кузова cеребристый, определив способ реализации с публичных торгов.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Поскольку лица, участвующие по делу извещены о дате и времени судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором займа.

В силу ч.1 ст. 307 ГКРФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствие со п. 1329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ч.1. ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ и Кириленко О.В. был заключен кредитный договор №..., содержащий элементы договора залога, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 517 385 рублей 81 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 14,9% годовых. Цель кредита: для оплаты транспортного средства HyundaiSolaris, идентификационный номер №..., год изготовления 2017 год, модель, № двигателя №... цвет кузова cеребристый.

Ответчиком приобретено в собственность транспортное средство, что подтверждается договором купли-продажи от №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование ответчиком в нарушение условий кредитного договора производятся не надлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ 476 574 рублей 40 копейки, которая состоит из остатка ссудной задолженности в размере 436 089 рублей 64 копеек, задолженности по уплате процентов в размере 30 558 рубля 58 копейки, задолженности по пени и уплате процентов в размере 2 908 рубля 50 копеек, задолженности по пени по уплате основного долга в размере 7 017 рублей 68 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности судом был проверен и является математически верным и соответствующим кредитному договору.

Принимая во внимание, что ответчиком не предоставлены доказательства о произведенных платежах по кредитному договору, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашел подтверждение в ходе слушания дела, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 13 876 рублей 41 копейка, что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 876 рублей 41 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Кириленко Ольге Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Кириленко Ольги Викторовны в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 467 640 рублей 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 876 рублей 41 копейка.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство HyundaiSolaris, идентификационный номер VIN№..., год изготовления 2017 год, модель, № двигателя №..., цвет кузова cеребристый, определив способ реализации с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 04октября 2019 года.

Судья:                             Е.А. Могильная

Дело №...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...