Решение по делу № 2-326/2019 от 21.06.2019

Дело № 2-326/2019

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        с. Нижняя Тавда    9 октября 2019 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи -Слука Т.А.,

при секретаре – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 691300,62 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 16113,01 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления-оферты), согласно которому ФИО1 получил в Банке кредит в сумме 640310,69 рублей под 20,9% годовых сроком на 60 месяцев.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: BMV 5 er СЕРЕБРИСТЫЙ, год выпуска 2007, идентификационный номер (VIN) №.

Ответчик обязался возвращать полученный кредит по частям и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 691300,62 рублей, из них: 608872,3 рублей - просроченная ссуда, 38091,08 – просроченные проценты, 1451,93 рублей - проценты по просроченной ссуде, 41511,46 рублей - неустойка по ссудному договору, 1373,85 рублей – неустойка на просроченную ссуду.

Просит зыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 691300,62 рублей, из них: 608872,3 рублей - просроченная ссуда, 38091,08 – просроченные проценты, 1451,93 рублей - проценты по просроченной ссуде, 41511,46 рублей - неустойка по ссудному договору, 1373,85 рублей – неустойка на просроченную ссуду, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16113,01 рублей. Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки BMV 5 er СЕРЕБРИСТЫЙ, год выпуска 2007, идентификационный номер (VIN) №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 493532 рубля 82 копейки.

Представитель истца ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений суду не представил.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд пришел к выводу рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства согласно доказательствам, представленным истцом.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст. 307 Гражданского кодекса РФ), В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 811 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При разрешении спора по существу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления-оферты), по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 640310,69 рублей на срок 60 месяцев, ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитными средствами по ставке 20,9% годовых, а также, в случае ненадлежащего исполнения обязательств уплатить неустойку в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита за каждый календарный день просрочки.

Из материалов дела следует, что свои обязательства по предоставлению денежных средств истец выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Однако как усматривается из выписки по лицевому счету, расчета задолженности, ответчик обязанности по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 691300,62 рублей, из них: 608872,3 рублей - просроченная ссуда, 38091,08 – просроченные проценты, 1451,93 рублей - проценты по просроченной ссуде, 41511,46 рублей - неустойка по ссудному договору, 1373,85 рублей – неустойка на просроченную ссуду.

Расчет судом проверен и принимается как надлежащее доказательство размера задолженности ответчика по кредиту, поскольку является правильным, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, а также требований действующего законодательства.

Доказательств того, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнены в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.

Истцом в адрес ответчика было направлено досудебное уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору.

С учетом того, что условия кредитного договора не исполняются ФИО1 надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец просит обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки BMV 5 er СЕРЕБРИСТЫЙ, год выпуска 2007, идентификационный номер (VIN) №, путем реализации с публичных торгов.

Согласно условиям договора обязательства заемщика по договору обеспечиваются предоставлением заемщиком в залог кредитору автотранспортного средства, приобретаемого с использованием кредита – автомобиль марки BMV 5 er СЕРЕБРИСТЫЙ, год выпуска 2007, идентификационный номер (VIN) №, залоговой стоимостью 670000 рублей.

Истец просит установить начальную продажную стоимость автомобиля с учетом п. 9.14.6 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 26,34 % в размере 493532,82 рубля.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обеспеченного залогом обязательства нашел подтверждение в судебном заседании. Таким образом, на предмет залога следует обратить взыскание.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 16113,01 рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 193 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 691300,62 рублей, из них: 608872,3 рублей - просроченная ссуда, 38091,08 – просроченные проценты, 1451,93 рублей - проценты по просроченной ссуде, 41511,46 рублей - неустойка по ссудному договору, 1373,85 рублей – неустойка на просроченную ссуду, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16113,01 рублей, всего взыскать 707413 (семьсот семь тысяч четыреста тринадцать) рублей 63 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки BMV 5 er СЕРЕБРИСТЫЙ, год выпуска 2007, идентификационный номер (VIN) №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 493532 (четыреста девяносто три тысячи пятьсот тридцать два) рубля 82 копейки.

Ответчик вправе подать в Нижнетавдинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                          Т.А. Слука