Решение по делу № 2-226/2019 от 07.05.2019

Дело № 2-226/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июня 2019 года         село Дебесы Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сабрековой Е.А.,

при секретаре Фоминой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования «Старокычское» о признании необоснованными возражений о выделе земельного участка из земель коллективно-долевой собственности, и признании согласованным проекта межевания земельного участка,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Старокычское» о признании необоснованными возражений о выделе земельного участка из земель коллективно-долевой собственности, и признании согласованным проекта межевания земельного участка.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о прекращении производства по делу в виду того, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Представитель истца ФИО1 – ФИО4, действующий на основании доверенности, рассмотрение данного вопроса оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика Администрации МО «Старокычское» в лице главы Коробовой Н.Л., полагала возможным рассмотрение дела в данном порядке.

Третье лицо ФИО29 поддержал мнение представителя ответчика.

Третьи лица ФИО14, ФИО15, ФИО6, ФИО17, ФИО21, ФИО27 рассмотрение данного вопроса оставили на усмотрение суда.

Третьи лица ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО16, ФИО7, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО28, ФИО30 ФИО31, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР судом извещались о времени и месте рассмотрения своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав мнение участвующих по делу лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ч. ч. 2 и 3 ст. 1 Федерального закона от 11 июня 2003 года N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" фермерское хозяйство может быть создано одним гражданином. Фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. К предпринимательской деятельности фермерского хозяйства, осуществляемой без образования юридического лица, применяются правила гражданского законодательства, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации или существа правовых отношений.

Пунктом 1 ст. 23 ГК РФ предусмотрено, что гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Граждане вправе заниматься производственной или иной хозяйственной деятельностью в области сельского хозяйства без образования юридического лица на основе соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства, заключенного в соответствии с законом о крестьянском (фермерском) хозяйстве. Главой крестьянского (фермерского) хозяйства может быть гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя (п. 5 ст. 23 ГК РФ).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Споры с участием главы крестьянского (фермерского) хозяйства подведомственны арбитражным судам (п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 февраля 1995 N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Как видно из текста заявления и приложенных к нему документов, ФИО1 осуществляет деятельность по ведению крестьянско-фермерского хозяйства, предъявленные исковые требования заявлены в отношении земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 2134000 кв.м., который так же планирует использовать под ведение крестьянско-0 фермерского хозяйства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (действующий статус), является главой крестьянского (фермерского) хозяйства.

С учетом предмета и оснований заявленных ФИО1 требований суд полагает, что возникший спор подведомственен арбитражному суду, как возникший из экономический спор об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в связи с чем заявление ФИО1 не подлежит рассмотрению и разрешению судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования «Старокычское» о признании необоснованными возражений о выделе земельного участка из земель коллективно-долевой собственности, и признании согласованным проекта межевания земельного участка прекратить.

    Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течении 15 суток со дня его вынесения через районный суд.

    Судья                                 Е.А. Сабрекова