Решение по делу № 2-4488/2017 от 23.06.2017

Дело № 2-4488/2017 18 сентября 2017 года О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Васильевой И.Ю.,

при секретаре Батяйкине С.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга к ООО «Ресто-Авиа», Брынских Ю.Г. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга к ООО «Ресто-Авиа», Брынских Ю.Г., в котором просит признать ничтожную сделку купли-продажи участка с расположенным на нем зданием по адресу: **********, заключенную между ООО «Ресто-Авиа» и Брынских Ю.Г., недействительной, применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде возврата земельного участка по адресу: **********, со всеми неотделимыми его улучшениями, а также расположенных на нем объектов недвижимости в собственность ООО «Ресто-Авиа», взыскать с ООО «Ресто-Авиа» штраф в размере 6700000 руб. за нарушение пункта договора о последующем отчуждении объектов до момента выполнения условий по договору, штраф в размере 670000 руб. за нарушение пункта договора за не предоставление доступа на объект третьих лиц находящийся в аварийном состоянии.

Представитель истца и третьего лица АО "Фонд имущества г. СПб" – Викулов А.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседания явился, не возражал против направления гражданского дела на рассмотрение другого суда, по подсудности.

Ответчик – Брынских Ю.Г. в судебное заседание явилась, не возражала против направления гражданского дела на рассмотрение другого суда, по подсудности.

Представитель ответчика ООО «Ресто – авиа» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, ходатайств об отложении, возражений против направления гражданского дела по подсудности, не представил.

Представитель третьего лица УФСГРК и К по г. СПб в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, ходатайств об отложении, возражений против направления гражданского дела по подсудности, не представил.

Суд, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик постоянно зарегистрирован по адресу: **********

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд приходит к выводу, что данное дело было принято Фрунзенским районным судом к производству с нарушением правил подсудности, поскольку на момент подачи искового заявления 23.06.2017 года ответчик не имел регистрации во Фрунзенском районе СПб, а был постоянно зарегистрирован по адресу: **********

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу, что дело № 2-4488/2017 подлежит передаче по подсудности по месту регистрации ответчика в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24, 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4488/2017 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░-░░░░», ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░