Решение по делу № 2-17/2011 от 31.01.2011

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о замене ненадлежащего ответчика и передаче дела по подсудности

<ДАТА1>                                                                                      г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 26

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, Республики <АДРЕС>, <ФИО1>, рассмотрев материалы дела по иску <ФИО2> к ООО «ЖЭУ №37» <АДРЕС> РБ о взыскании ущерба, причиненного в результате неисполнения ответчиком обязанностей по содержанию и обслуживанию жилищного фонда,

установил:

К мировому судье судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> РБ обратилась <ФИО2> с иском к ООО «ЖЭУ №37» <АДРЕС> РБ о взыскании ущерба, причиненного в результате неисполнения ответчиком обязанностей по содержанию и обслуживанию жилищного фонда, указывая следующее.

С 2002г. в жилом доме, расположенном по адресу: РБ, <АДРЕС> 199 течет крыша, а ООО «ЖЭУ №37» <АДРЕС> РБ не принимает никаких действий по устранению этих неполадок. В результате неисполнения ответчиком обязанностей по содержанию и обслуживанию жилищного фонда, согласно договору, квартире истице, расположенной по адресу: РБ, <АДРЕС> 199-109 был причинен серьезный ущерб.

09 ноября был проведен осмотр квартиры и составлен отчет об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта квартиры. Согласно отчету <НОМЕР> стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет 45 000 руб. 00 коп.

В связи с этим истец просит взыскать с к ООО «ЖЭУ №37» <АДРЕС> РБ стоимость восстановительного ремонта отделки в размере 45 000 руб. 00 коп., сумму, потраченную на оплату услуг независимого эксперта по расчету суммы восстановительного ремонта в размере 3000 руб. 00 коп., расходы на услуги представителя - 10 000 руб. 00 коп., расходы на оплату госпошлины - 1550 руб. 00 коп., стоимость оплаты услуг нотариуса - 350 руб. 00 коп.

На судебном заседании представитель ответчика, действующая по доверенности <НОМЕР>а от <ДАТА2> <ФИО4>, заявила ходатайство, в котором указала, что ООО «ЖЭУ №37» <АДРЕС> РБ - подрядная организация, управляющей компанией которой является ОАО «УЖХ» <АДРЕС> района <АДРЕС> РБ, и просила их исключить из числа ответчиков.

Представитель истца, действующий по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО5>, заявил ходатайство о привлечении МУП «Управление жилищного хозяйства» <АДРЕС> РБ в качестве основного ответчика в связи с тем, что жилой дом <НОМЕР>, расположенный по <АДРЕС>, передан ему на содержание и обслуживание.

Судом установлено, что жилой дом <НОМЕР>, расположенный по <АДРЕС> передан на содержание и обслуживание МУП «Управление жилищного хозяйства» <АДРЕС> РБ согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА4>

Учитывая изложенное, мировой судья находит ходатайство представителя ответчика о замене ненадлежащего ответчика ООО «ЖЭУ №37» <АДРЕС> РБ надлежащим МУП «Управление жилищного хозяйства» <АДРЕС> РБ обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В соответствие с ч.3 п.1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствие со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Ст. 47 Конституции РФ каждый имеет право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с п.1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным.

Согласно ч.1 ст.4 Закона РБ «О мировых судьях Республики <АДРЕС> мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

При этом в силу п.4 ст. 33 ГПК РФ споры о подсудности между судами не допускаются.

Из материалов дела следует, что местом нахождения МУП «Управление жилищного хозяйства» <АДРЕС> РБ является дом <НОМЕР> по <АДРЕС> в Октябрьском районе <АДРЕС> РБ, что территориально находится за пределами судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району <АДРЕС> РБ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4,8 Закона РБ «О мировых судьях Республики <АДРЕС>,  ст. 28, подпункта 3 п.1, п.п.3,4 ст. 33, ст.195, 224 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену ненадлежащего ответчика ООО «ЖЭУ №37» <АДРЕС> РБ надлежащим МУП «Управление жилищного хозяйства» <АДРЕС> РБ.

Освободить  ООО «ЖЭУ №37» <АДРЕС> РБ от участия в деле в качестве ответчика.

Гражданское  дело по иску <ФИО2> к МУП «Управление жилищного хозяйства» <АДРЕС> РБ о взыскании ущерба, причиненного в результате неисполнения ответчиком обязанностей по содержанию и обслуживанию жилищного фонда направить для рассмотрения мировому судье соответствующего участка  по <АДРЕС>  району г. <АДРЕС> РБ, по подсудности.

            Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                                                               <ФИО1>