Решение по делу № 2-2358/2016 от 04.04.2016

Дело № 2-2358/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2016 г.                                                                                                             г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Золотухиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АК «БайкалБанк» к Цыремпилову З.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

             ОАО АК «БайкалБанк» обратилось в суд с иском к Цыремпилову З.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 12.11.2013 года в размере 110 338,86 руб., процентов за пользование кредитом за период с 17.03.2016 года до дня фактического возврата суммы основного долга с взиманием 17,65 % годовых, также взыскании судебных расходов 3 406,78 руб.

    В обоснование исковых требований указывает, что 12.11.2013 года между ОАО АК «БайкалБанк» и ответчиком заключен кредитный договор № ... по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 200 000 руб. на срок до 02.11.2016 года, а ответчик обязался осуществлять погашение суммы кредита и процентов, иных платежей по договору в соответствии с графиком платежей. Заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита не выполнил. 18.01.2016 года должнику направлено письмо № ... с требованием о досрочном возврате суммы кредита и полном исполнении обязательств по договору. Ответчик требование банка не исполнил. По состоянию на 16.03.2016 г. сумма задолженности по кредитному договору № ... от 12.11.2013 г. составляет110 338,86 руб., в том числе: 94 718,63 руб. – сумма основного долга, 8 202,33 руб. - проценты за пользование кредитом; 6 170,90 руб. – повышенные проценты за несвоевременный возврат основного долга, 1 247 руб. - штрафная неустойка за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом.

          Представитель ОАО АК «БайкалБанк» в судебное заседание не явился.

          Ответчик Цыремпилов З.Г. иск признал полностью, просил суд принять признание иска.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

          Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.

          В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 946,79 руб. в пользу истца.

         На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 39, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Иск ОАО АК «БайкалБанк» удовлетворить.

        Взыскать с Цыремпилова З.Г. в пользу ОАО АК «БайкалБанк» задолженность по кредитному договору в размере 110 338,86 руб., судебные расходы 3 406,78 руб., всего 113 745,64 руб.

        Взыскать с Цыремпилова З.Г. в пользу ОАО АК «БайкалБанк» проценты за пользование кредитом за период с 17.03.2016 года до дня фактического возврата суммы основного долга с взиманием 17,65 % годовых.

        На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РБ через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                            С.С. Калмыкова