Решение по делу № 2-2504/2019 от 02.07.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года                        город Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи                     Широковой М. В.,

при секретаре                             Шияновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2504/2019 по иску Поповой Татьяны Михайловны к Лагунавичене Маргарите Львовне, Поповой Марии Львовне, Поповой Ольге Ивановне, Поповой Татьяне Леонидовне, действующей в интересах несовершеннолетней ***, о признании общим имуществом супругов, выделении супружеской доли, исключении из наследственной массы имущества, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Попова Т.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам Лагунавичене М.Л., Поповой М.Л., Поповой О.И., Поповой Т.Л., действующей в интересах несовершеннолетней *** в котором просит суд признать общим имуществом супругов Попова Льва Прокопьевича, *** года рождения, умершего 26.05.2019, и Поповой Татьяны Михайловны *** года рождения, квартиру, расположенную по адресу: г. Братск, ж. р. Центральный, <адрес>; исключить из наследственной массы имущество после смерти Попова Льва Прокопьевича, умершего 26.05.2019, 1/2 супружескую долю на квартиру, расположенную по адресу: г. Братск, ж. р. Центральный, <адрес>; признать за Поповой Татьяной Михайловной право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Братск, ж. р. Центральный, <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указала на то, она с 30.04.1989 состояла в зарегистрированном браке с Поповым Львом Прокопьевичем. 13.04.2001 на основании решения мирового судьи брак с Поповым Л.П. был прекращён, о чем 08.05.2001 отделом ЗАГС Иркутской области составлена запись акта о расторжении брака № 302 и выдано свидетельство о расторжении брака ***.

От данного брака у них имеются дети: Попова Мария Львовна, *** года рождения, Лагунавичене (Попова) Маргарита Львовна, *** года рождения. При жизни Попов Л.П. состоял в зарегистрированном браке с Поповой Татьяной Леонидовной, от которого у них родилась дочь ***. В настоящее время брак с законным представителем несовершеннолетней *** расторгнут.

26.05.2019 Попов Лев Прокопьевич умер, что подтверждается свидетельством о смерти *** от 28.05.2019. Нотариусом Мосовой Л. М. было заведено наследственное дело к имуществу умершего. После его смерти открылось наследство в виде следующего имущества: квартиры, расположенной по адресу: г. Братск, ж. р. Центральный, <адрес>.

Указанное имущество зарегистрировано на умершего Попова Льва Прокопьевича, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от 24.11.1994, зарегистрированного в установленном законом порядке в БТИ реестр № *** от 20.12.1994, а также справкой от 11.06.2019 № 6312/10 о наличии права собственности на объекты недвижимого имущества.

Наследниками по закону к имуществу умершего Попова Л.П. являются: Попова Мария Львовна (дочь умершего), Лагунавичене (Попова) Маргарита Львовна (дочь умершего), несовершеннолетняя *** (дочь умершего), Попова Ольга Ивановна (мать умершего).

После смерти Попова Л.П. истица узнала, что указанная квартира входит в состав наследственного имущества, и на него претендуют ответчики.

О том, что на спорное имущество претендуют ответчики по настоящему делу, истец узнала от матери умершего Поповой О.И., а также дочерей Поповой М.Л., Лагунавичене (Поповой) М.Л. в мае 2019 года.

Ранее, при жизни Попова Л.П. каких-либо действий по распоряжению спорным имуществом не предпринималось, в связи с чем права пользования указанным имуществом были нарушены только после его смерти.

Указанное имущество, хотя и зарегистрировано на имя умершего Попова Л.П., было приобретено ими, как супругами, во время брака с умершим, по возмездной сделке, что подтверждается договором купли-продажи от 24.11.1994.

После расторжения брака истец не была лишена возможности пользоваться спорным имуществом, поскольку ни ответчики по настоящему делу, ни умерший, не запрещали истцу проживать в спорной квартире.

Между истцом и умершим, как бывшими супругами, раздел общего имущества супругов ни в период брака, ни после его расторжения не производился.

До момента смерти Попова Л.П. прав истца на спорное имущество никто не оспаривал. Напротив, с покойным у них была устная договоренность по пользованию спорной квартирой. Брачный договор между нами не заключался, спорное имущество было приобретено на общие денежные средства. Таким образом, раздел обще нажитого имущества между ними как супругами не состоялся.

Поскольку указанное имущество является общим имуществом супругов и на него претендует ответчики, истец вынуждена обратиться в суд с иском о выделении из указанного имущества супружеской доли в размере 1/2 доли.

Считает, что ее право было нарушено в связи со смертью Попова Л.Е и включением супружеской доли в состав наследственной массы. С указанного момента возник соответствующий спор о правах на имущество.

То обстоятельство, что на момент открытия наследства истец являлась бывшей супругой наследодателя, не умаляет ее права на выдел супружеской доли из наследственного имущества, которое было приобретено в период брака с Поповым Львом Прокопьевичем

Заявленные требования обосновывает положениями ст. ст. 10, 33, 34, 36, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 244, 256, 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание истец Попова Т.М. не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства. В заявлении просит рассматривать дело в ее отсутствие.

Представитель истца – Смолин А.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные истцом требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку о том, что спорная квартира вошла в наследственное имущество после смерти Попова Л.П., она узнала в мае 2019 у нотариуса. Ранее спора по квартире не было, по устной договоренности она находилась в собственности ее бывшего мужа и им не отчуждалась. Просит удовлетворить исковые требования полностью.

Ответчик Попова Т.Л., действующая в интересах *** в судебном заседании исковые требования Поповой Т.М. не признала, суду пояснила, что истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности с момента расторжения брака в 2001 году. Просит в иске отказать.

В судебном заседании ответчики Лагунавичене М.Л., Попова М.Л., Попова О.И. исковые требования признали.

Выслушав доводы представителя истца, ответчиков, изучив письменные материалы дела, предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п. 1).

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью (абз. 1 п. 2).

Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.) (абз. 3 п. 2).

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п. 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – СК РФ), законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Исходя из положений ч. ч. 1, 2 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи,…любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу ст. 37 СК РФ, имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

В соответствии со ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов (ч. 1).

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов (ч. 3).

Положениями ч. 1 ст. 39 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации) в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч.ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, и может выйти за пределы заявленных требований лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит достоверно установленным, что с 30.04.1989 истец Попова Т.М. состояла в зарегистрированном браке с Поповым Львом Прокопьевичем.

13.04.2001 на основании решения мирового судьи брак с Поповым Л.П. был прекращён, о чем 08.05.2001 отделом ЗАГС Иркутской области составлена запись акта о расторжении брака № *** и выдано свидетельство о расторжении брака ***.

Согласно выписке из ЕГРН от 04.06.2019 на имя умершего Попова Льва Прокопьевича зарегистрирована квартира, расположенная по адресу: г. Братск, ж. р. Центральный, <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от 24.11.1994, зарегистрированного в установленном законом порядке в БТИ реестр № *** от 20.12.1994.

Таким образом, спорное жилое помещение было приобретено 24.11.1994 на имя ответчика в период брака между истцом и умершим Поповым Л.П.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации) в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, наследниками первой очереди после смерти Попова Л.П. являются его дочери Лагунавичене М.Л., Попова М.Л., *** и мать Попова О.И.

Наследники Лагунавичене М.Л., Попова М.Л., Попова О.И. в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти Попова Л.П., что подтверждается материалами наследственного дела к имуществу Попова Л.П. № 45/2019.

В составе наследственного имущества входит квартира, расположенная по адресу: г.Братск, ж. р. Центральный, <адрес>.

Истец Попова Т.М. в круг наследников не входит, соглашения о разделе имущества между ней и Поповым Л.П. не заключалось, раздел имущества в судебном порядке не производился, завещание Поповым Л.П. не составлялось.

Согласно статье 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

На основании изложенного, квартира, расположенная о адресу: г. Братск, ж. р. Центральный, <адрес>, приобретенная в период брака Поповой Т.М. и Попова Л.П., является совместно нажитым имуществом, в связи с чем доли бывших супругов в общем имуществе - спорной квартире считаются равными, а истец Попова Т.М. имеет право на получение в собственность *** доли в праве собственности на указанную квартиру.

Разрешая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Пунктом 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

При этом течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять со дня, когда супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество (пункт 2 статьи 9 Семейного кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", в котором указано, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.).

Из материалов дела усматривается, что права истца, как сособственника квартиры, были нарушены только после смерти Попова Л.П., а именно в момент включения спорного имущества в наследственную массу. При жизни каких-либо действий по распоряжению спорной квартирой не предпринималось, спора о порядке пользования общим имуществом не имелось, от своих прав на имущество истец не отказывалась, Попов Л.П. при жизни эти права не оспаривал, в том числе в период брака с ответчиком Поповой Т.Л., в связи с чем, срок исковой давности для обращения Поповой Т.М. с требованием о выделении супружеской доли необходимо исчислять с мая 2019 года, а, следовательно, он не пропущен, поскольку исковое заявление поступило в суд 02.07.2019.

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств и вышеназванных правовых норм, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Поповой Т.М., в связи с чем считает возможным исковые требования удовлетворить, признать общим имуществом супругов Попова Л.П. и Поповой Т.М. квартиру, расположенную по адресу: г.Братск, ж. р. Центральный, <адрес> исключить из наследственной массы имущества указанную квартиру и признать за Поповой Т.М. право собственности на *** долю в праве общей долевой собственности указанную квартиру.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 26.05.2019, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░, ░. ░. ░░░░░░░░░░░, <░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 26.05.2019, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░, ░. ░. ░░░░░░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ *** ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░, ░. ░. ░░░░░░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░              ░. ░. ░░░░░░░░