Решение по делу № 12-421/2017 от 14.06.2017

Дело № 12-421/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и о прекращении производства по делу об административном правонарушении

10 июля 2017 года     г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Ермолаева Т.П., рассмотрев заявление Ганжиной Полины Алексеевны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением УИН ----- старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ------ ФИО3 от дата Ганжина Полина Алексеевна привлечена к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в виде штрафа в размере 800 руб.

дата в адрес Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики поступила жалоба Ганжиной П.А. об отмене названного постановления по мотивам незаконности и необоснованности, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

В судебном заседании заявитель не присутствовал, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

По правилам ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела.

Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2).

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Отсчет срока начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать. Момент окончания срока определяется по общим правилам, применяемым и в уголовном, и в гражданском процессе. Срок истекает в 24 часа последнего десятого дня. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Если жалоба отправлена по почте, момент ее подачи определяется по почтовому штемпелю дня сдачи на почту.

Таким образом, законодателем установлен оптимальный срок, обеспечивающий реальную возможность заинтересованным лицам обжаловать незаконные, по их мнению, постановления, а порядок исчисления срока со дня вручения или получения копии постановления создает дополнительную гарантию того, что у такого лица есть достаточное время для анализа текста постановления и подготовки жалобы.

Из материалов дела видно, что копия оспариваемого постановления заявителю направлена посредством почтовой связи, что соответствует требованиям ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ, и была им получена дата, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором -----.

Срок и порядок обжалования данного постановления разъяснен. Исходя из указанной даты, жалоба на постановление должна быть подана в суд не позднее дата. Однако такая жалоба подана им по почте только дата.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

По смыслу данной правовой нормы, срок обжалования может быть восстановлен, если он пропущен по уважительной причине, то есть вследствие наличия обстоятельств, независящих от данного лица и препятствовавших ему подать жалобу на постановление в установленный срок. При этом обязанность доказать наличие таких уважительных причин возлагается на лицо, заявляющее ходатайство о его восстановлении. Однако обстоятельств объективного и субъективного характера, препятствовавших заявителю своевременно принести жалобу, судом не установлено, и доказательств обратного заявителем не представлено, в силу чего оснований для удовлетворения данного ходатайства не усматриваю. Неправильное представление о своих правах и обязанностях, вопреки утверждениям заявителя, не может служить основанием для применения правил части 2 статьи 30.3 КоАП РФ, поскольку в целях стабильности гражданского оборота законодатель исходит из того, что законы должны быть известны каждому его дееспособному участнику.

Поскольку подача жалобы за пределами установленного законом срока исключает рассмотрение жалобы по существу, производство по данной жалобе подлежит прекращению.

Определение об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы исходя из общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту (п.31 Постановления от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях»).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

определил:

В удовлетворении заявления Ганжиной Полины Алексеевны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении УИН ----- от дата отказать.

Производство по данной жалобе прекратить.

На определение может быть подана жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Т.П. Ермолаева