Решение по делу № 2-150/2019 от 18.06.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                Веденский районный суд ЧР

в составе:

    председательствующего – ХАВАЕВА И.А.,

    при секретаре                    - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> дело по иску акционерного общества (Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала (далее – Кредитор) к ФИО4 и ФИО1, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 66739,54 рублей,

у с т а н о в и л:

    кредитор ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ФИО1 М-Х.И. и ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 66739,54 рублей, мотивируя тем, что между кредитором и ответчиком ФИО1 М-Х.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор № согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 300000 рублей. Свои обязательства кредитор по соглашению выполнил полностью, а ответчик нарушил условия соглашения и не выполнил своё обязательство и на момент обращения в суд сумма долга ответчика составляет перед кредитором 66739,54 рублей.

    Извещённый в надлежащем порядке представитель истца в судебное заседание не явился и представил в суд ходатайство, где просит рассмотреть дело без их участия и, что указанные исковые требования ими поддерживаются в полном объёме. В случае неявки ответчика в судебное заседание просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Извещённые в надлежащем порядке ответчики ФИО1 М-Х.И. и ФИО1 в судебное заседание не явилась и причин своей не явки суду не сообщили.

    В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, с согласия представителя истца дело рассматривается в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1.1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии ст.4 п.4.7 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств, а именно в срок возвратить кредит и/или уплачивать за него проценты, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а так же уплаты процентов за время фактического использования кредита.

Как усматривается, из материалов дела, взятые, на себя обязательства по договору кредитор выполнил в полном объёме, а ответчик уклоняется от надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредиту.

В обеспечение исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору банком заключён договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, №, с ФИО1 согласно которому поручитель обязался отвечать за исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.

В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

-2-

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном погашении кредита.

Однако по настоящее время ответчиками обязательства по кредитному договору перед банком не исполнены.

Согласно прилагаемому к настоящему исковому заявлению расчёту по состоянию на момент обращения в суд истца задолженность ответчиков по кредитному договору составляет:

    - просроченный основной долг – 47125,02 рублей;

           - проценты за пользование кредитом – 19614,52 рублей, а всего 66739,54рублей.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск Банка подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 и 321 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 Магомед-Хаджи ФИО1 и ФИО1, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала 68941 рублей 73 копеек, из них - просроченный основной долг – 47125,02 рублей, проценты за пользование кредитом – 19614,52 рублей и 2202,19 рублей возврат госпошлины.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № заключённый между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала и ФИО1 Магомед-Хаджи Имрановичаем.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Веденский районный суд ЧР.

Председательствующий                                И.А. Хаваев