Решение по делу № 1-615/2017 от 31.05.2017

Дело № 1-615/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск                     23 июня 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Ворончук О.Г.,

с участием старшего помощника Уссурийского городского прокурора Мохонь Ю.А.,

подсудимого Ковалева А.В.,

его защитника - адвоката Гусевой И.Н., представившей удостоверение XXXX, ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Яременко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ковалева А. В., XXXX; судимого:

-ДД.ММ.ГГ Уссурийским районный судом Приморского края по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ковалев А.В. тайно похитил имущество Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный материальный ущерб. Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Ковалев А.В. ДД.ММ.ГГ в дневное время, находясь на территории садоводческого товарищества рабочих и служащих «Мелиоратор» Глуховские сады XXXX Приморского края, увидел на территории дачного участка XXXX, расположенного примерно в 1800 метрах в северо-западном направлении от пересечения XXXX и Федеральной автомобильной дороги А 370 «Уссури» по направлению к XXXX принадлежащего Потерпевший №1, металлический контейнер, который решил похитить. При подготовке к совершению преступления он отыскал газовую сварку чтобы разрезать контейнер на части и для перевозки похищенного решил использовать принадлежащий ему на праве управления автомобиль марки Toyota Dyna, государственный регистрационный знак XXXX.

ДД.ММ.ГГ примерно в 19 часов 00 минут, Ковалев А.В. реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося на территории дачного участка XXXX, садоводческого товарищества «Мелиоратор», расположенного по указанному выше адресу, прибыл на принадлежащем ему на праве управления автомобиле марки Toyota Dyna, государственный регистрационный знак XXXX к территории данного участка, где осуществляя свой преступный умысел и заехав на автомобиле на территорию указанного участка, действуя из корыстных побуждений и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью заранее приготовленной и принесенной с собой газовой сварки, разрезал на части принадлежащий Потерпевший №1 металлический контейнер, стоимостью XXXX, части которого поместил в кузов автомашины, после чего также поместил в кузов автомобиля содержимое контейнера, а именно: печь дровяного отопления с трубой типа «буржуйка», стоимостью XXXX; набор посуды из нержавеющей стали (2 кастрюли объемом по 3 литра каждая, чайник объемом 1,5 литра, сковороду), стоимостью XXXX; переносную газовую одноконфорочную плиту стоимостью XXXX; упаковку газовых баллонов в количестве 10 штук стоимостью XXXX за упаковку; пластиковый кейс с инструментами стоимостью XXXX, тем самым тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество.

С похищенным Ковалев А.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму XXXX.

В судебном заседании подсудимый Ковалев А.В. вину в предъявленном обвинении полностью признал и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Гусева И.Н. поддержала заявленное её подзащитным ходатайство.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против слушания дела в особом порядке, пояснив, что ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен в полном объеме, в связи с чем претензий материального характера к подсудимому он не имеет. Разрешение вопроса о мере наказания оставляет на усмотрение суда, однако просит суд не лишать Ковалева А.В. свободы реально.

С учетом мнения потерпевшего государственный обвинитель Мохонь Ю.А. не возражала против слушания дела в особом порядке.

Таким образом, условия, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства не имеется.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Ковалева А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Ковалеву А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ковалев А.В. ранее судим за совершение аналогичного преступления, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ковалева А.В. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в добровольном сообщении правоохранительным органам обстоятельств совершенного преступления, полное добровольное возмещение ущерба потерпевшему, а также полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ковалева А.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ в судебном заседании не установлено.

В судебном заседании не установлено и обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначения наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить Ковалеву А.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ в судебном заседании также не установлено.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает положение ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характеризующие данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, совершившего умышленное преступление против собственности в период отбывания условной меры наказания по предыдущему приговору, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, имеющего регистрацию и постоянное место жительства на территории г. Уссурийска, добровольно в полном объеме возместившего ущерб потерпевшему, заверившего суд, что он сделал для себя соответствующие выводы и впредь подобного не повторится, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества при назначении ему условной меры наказания с возложением обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ, не смотря на совершение им нового преступления в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГ.

Назначение Ковалеву А.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд находит нецелесообразным, так как считает, что достижение целей и задач уголовного судопроизводства возможно при назначении ему основного вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для смягчения Ковалеву А.В. категории преступления по ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ковалева А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по этой статье назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать Ковалева А.В. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных по месту жительства, куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц, не менять постоянное места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения Ковалеву А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

-копию приема-сдаточного акта XXXX, хранящегося в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

-автомобиль марки Toyota Dyna, государственный регистрационный знак XXXX, переданный на ответственное хранение Ковалеву А.В. – оставить по принадлежности Ковалеву А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право заявить ходатайство о своем непосредственном участии в суде апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника в порядке, предусмотренном ст. 50 УПК РФ.

Судья:                             Ворончук О.Г.