Решение по делу № 2-415/2012 от 25.06.2012

Дело № 2-415/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2012 года р.<адрес>

    Серебряно-Прудский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Перегудовой И.И.,

при секретаре Пастарноковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ-УПФР № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, назначении пенсии,

    установил:

    ФИО2 обратилась с иском к ГУ-УПФР № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, назначении пенсии.

    В судебном заседании истица, исковые требования поддержала, пояснила, что обратилась в пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, но ей было отказано. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. истица работала воспитателем в детском саду, принадлежавшему колхозу «имени Ленина» <адрес>, но данный период работы, в педагогический стаж истицы включен не был. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.    

ГУ-УПФР № по <адрес> и <адрес>, своего представителя в судебное заседание не направило, письменно ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ГУ-УПФР № по <адрес> и <адрес>.

    Заслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Решением Комиссии по назначению и выплате пенсий при пенсионном отделе Серебряно-Прудского отдела от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, так как не выработан специальный стаж работы – 25 лет.

При этом в указанный стаж не был включен период работы воспитателем детского колхоза «имени Ленина» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Суд считает неправомерным исключение из стажа педагогической работы истицы указанного периода работы.

Согласно справки МДОУ «Центр развития ребенка –детский са<адрес>» «ФИО6» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 работает в МДОУ «ЦРР – детский са<адрес> «ФИО7 воспитателем с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно типового штата яслей – сада «ФИО8» колхоза «имени Ленина» от ДД.ММ.ГГГГ, в штате числилась ФИО2 в должности воспитателя на 1,0 ставки.

Как следует из Акта документальной проверки сведений о периодах работы, дающей право на назначение досрочное пенсионное обеспечение от ДД.ММ.ГГГГ №. Наименование организации и занимаемая должность воспитатель соответствует Списку должностей и учреждений, работа которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с пп.19 п.1 ст. 27 ФЗ «о трудовых пенсиях в РФ», утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями в ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно подп.10 п.1 ст. 28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости сохраняется за лицами, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Периоды нахождения ФИО2. на курсах повышения квалификации: 08,15,22,ДД.ММ.ГГГГ (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); 10,17,ДД.ММ.ГГГГ (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); 04,11,ДД.ММ.ГГГГ (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); 19-ДД.ММ.ГГГГ (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст. 187 ТК РФ, при направление работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Поэтому период нахождения истицы на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ. Соответственно, этот период работы должен быть включен в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Суд приходит к выводу о том, что стаж работы ФИО2 дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости составляет более 25 лет.

Таким образом, оспариваемым решением Комиссии по назначению и выплате пенсии от ДД.ММ.ГГГГ неправомерно отказано ФИО5 в назначении пенсии.

Суд считает необходимым признать за ФИО2 право на назначение пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем обязать ответчика назначить истцу пенсию с ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь п. 6 ч.1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», ст. 13, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ – УПФР № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе ФИО2 в назначении досрочной трудовой пенсии по старости необоснованным.

Признать за ФИО2 право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, включив в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости, период работы: воспитателем детского колхоза «имени Ленина» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Периоды нахождения ФИО2 на курсах повышения квалификации: ДД.ММ.ГГГГ (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); 10,17,ДД.ММ.ГГГГ (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); 19-ДД.ММ.ГГГГ (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Обязать ГУ УПФР № по <адрес> и <адрес> назначить ФИО2 досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд <адрес> со дня принятии решения судом в окончательной форме.

Федеральный судья __________________