Решение по делу № 2-1673/2019 от 08.04.2019

Дело № 2-1673/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Гресько А.П.,

с участием третьего лица Сенченко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

14 мая 2019 года гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя к Логвинову В.Н. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Ухте УФССП России по Республике Коми Иванова Л.И. обратилась с иском к Логвинову В.Н. об обращении взыскания на принадлежащий объект недвижимости – земельный участок, расположенный по адресу: ...., кадастровый номер: ....

В обоснование указано, что ответчик является должником по исполнительному производству № .... на общую сумму задолженности в размере ....., иного имущества, на которое может быть обращено взыскание не имеет, счетов, открытых на имя должника, также не имеется.

Судебный пристав-исполнитель Иванова Л.И., извещенная надлежащим образом о времени и месте, в судебное заседание не явилась.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд не представил, отношение к заявленным требованиям не выразил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне истца, являющееся взыскателем, Сенченко О.А. в судебном заседании требования поддержала.

Суд при отсутствии возражений со стороны судебного пристава-исполнителя в соответствии со статьей 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав третье лицо и исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы исполнительного производства ...., суд установил.

<...> г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ухте возбуждено исполнительное производство № .... на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми (должник: Логвинов В.Н., взыскатель: Сенченко О.А., предмет исполнения: ).

В ходе исполнения судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ухте были приняты постановления об обращении взысканий на денежные средства, находящиеся на счетах, неоднократно принимались постановления о привлечении к административной ответственности за невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, постановления об ограничении должника специальным правом в виде управления транспортным средством, производился арест имущества – сотового телефона, вынесено постановление об ограничении права на выезд за пределы РФ сроком до <...> г., далее сроком на 6 месяцев до <...> г., производились выходы по месту регистрации должника, направлялись запросы с целью установления имущества должника.

В ходе сводного исполнительного производства установлено, что должник является собственником недвижимого имущества: земельного участка и дома, в связи с чем приняты постановления от <...> г. о запрете на совершение действий по регистрации в отношении имущества должника: на земельный участок, расположенный по адресу: ...., кадастровый номер: ...., площадью .... кв.м., дом – нежилое здание, расположенное на вышеуказанном земельном участке, кадастровый номер: ...., площадью .... кв.м.

Далее, <...> г. судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника, описи и аресту подвергнуты: земельный участок, расположенный по адресу: .... и расположенный на нем дом. Произведена предварительная оценка подвергнутого аресту имущества на общую сумму .... назначен ответственным хранителем взыскатель Сенченко О.А. Постановлением от <...> г. ответственным хранителем назначен должник Логвинов В.Н., установлен режим хранения арестованного имущества с правом пользования.

По исполнительному производству размер задолженности по алиментам по состоянию на <...> г. составил ....

Изложенное подтверждается исследованными в суде доказательствами.

В соответствии со статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 ГК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно приведенным выше нормам права на службу судебных приставов возложена обязанность принимать любые, не противоречащие закону, меры для обеспечения принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В силу части 1 статьи 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда (абзац 5 части 1 статьи 446 ГПК РФ).

По своему смыслу, данная норма ограничивает возможность обратить взыскание на такое имущество, без которого невозможно осуществление профессиональной деятельности гражданина-должника. При этом, представлять доказательства того, что профессиональные занятия гражданина-должника без имущества, на которое обращается взыскание, стали действительно невозможны, должен именно заявитель (должник) исходя из положений статьи 56 ГПК РФ.

Также судом учитывается то, что назначение земельного участка – земли сельскохозяйственного назначения, для садоводства, а дом, расположенный на земельном участке имеет назначение нежилого. Ответчиком не представлены сведения о том, что дом является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, который расположен на спорном земельном участке (абзац 4 части 1 статьи 446 ГПК РФ).

Следовательно, имуществом, на которое не может быть обращено взыскание в силу статьи 446 ГПК РФ, спорный земельный участок не является.

Доказательств того, что на земельный участок, расположенный по адресу: .... кадастровый номер: .... распространяется режим ограничений, установленный статьей 446 ГК РФ, или, что кадастровая стоимость земельного участка значительно превышает сумму задолженности по исполнительному документу, ответчиком не представлено.

Кроме того, суд учитывает, что после принятия решения суда об обращении взыскания на недвижимое имущество, оценка имущества осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Таким образом, на данной стадии, определение соразмерности заявленных требований в компетенцию суда не входит, так как оценка земельного участка будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем.

Учитывая, что спорный земельный участок принадлежат должнику, он из оборота не изъят, не относится к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, то в целях обеспечения требований, содержащихся в исполнительном документе, принимая во внимание, что иного имущества, на которое возможно обращение взыскания судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства не установлено, произведены иные действий исполнительного характера, которые не приводят к исполнению требований исполнительного документа со стороны должника, суд считает возможным обратить взыскание на земельный участок, площадью .....м. с кадастровым номером: .... расположенный по адресу: .....

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить иск судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ухте УФССП России по Республике Коми.

В целях исполнения требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства № .... обратить взыскание на принадлежащий Логвинову В.Н. объект недвижимости – земельный участок, площадью .....м. с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: ....

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-

Мотивированное решение составлено 17 мая 2019 года.

Судья- М.О. Никулин